Bis heute dachte ich eigentlich, dass den Teil der Blogosphäre, in dem ich mich bewege, unabhängig davon, ob wir uns nun mögen oder nicht – und glaubt mir, da gibt es mehr als genug Kleinkriege – trotzdem die Tatsache eint, dass wir geschlossen gegen rechts sind und das so auch zum Ausdruck bringen würden. Wohlgemerkt, bis heute. Seit heute wird aber ein Mitglied der Piratenpartei, dass sich in der Vergangenheit mehrmals kritisch zum Holocaust geäußert hat, unter der Prämisse der absoluten Meinungsfreiheit verteidigt. F!XMBR liefert einen guten Überblick über die Geschehnisse.

Eine absolute Meinungsfreiheit gibt es nicht. Artikel 5 Absatz 1 gibt den Bürgern der Bundesrepublick Deutschland das Recht auf Meinungsfreiheit, aber schon Absatz 2 schränkt dieses Recht wieder ein, in dem es das Recht der persönlichen Ehre stärker wertet. Und das ist verdammt gut so; wie unerträglich wäre es, wenn auf einmal jeder Nazi da draußen rumlaufen und seine Parolen schwingen dürfte, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen?

Besagtes Mitglied der Piratenpartei hat sich von seinen früheren Aussagen übrigens nie klar distanziert, ja mehr noch, auf dem Bundesparteitag letzten Sonntag hat er Kritiker seiner Person aufgefordert, sie mögen ihn doch beim Staatsanwalt anzeigen, um die Sache zu klären. Der Parteivorstand hatte sich ebenfalls mit einer Verwarnung begnügt, was im Umkehrschluss heisst, dass man sehr wohl über die Meinung des besagten Mitglieds Bescheid weiss. “Totalitäre, diktatorische und faschistische Bestrebungen jeder Art lehnt die Piratenpartei Deutschland entschieden ab.” steht in der Bundessatzung der Piraten – ich empfinde das im Moment eher als Hohn.

Verteidiger der Piratenpartei argumentieren übrigens sehr gerne, dass es in jeder Partei Spinner geben würde. Stimmt. Einer war zum Beispiel Martin Hohmann, der sich 2003 ebenfalls kritisch zum Holocaust äußerte, sich ebenfalls nie klar zu seinen Aussagen distanzierte und dafür aus der CDU ausgeschlossen wurde – etwas, wozu sich die Piratenpartei anscheinend nicht in der Lage sieht. Und ganz ehrlich, es ist mehr als widerlich mit einem solchen Parteivergleich anzukommen um die eigenen Fehler zu rechtfertigen. Es mag sein, dass die Piraten noch eine junge Partei sind, dass rechtsextremes Gedankentum in unserer Gesellschaft niemals akzeptiert werden darf ist dagegen seit über 60 Jahren bekannt.

Dass jetzt auf einmal relativiert und verharmlost wird, weil es den eigenen Zielen einer angemessenen Vertretung der digitalen Gesellschaft in der deutschen Politik dienlich sein könnte macht mich ein kleines bisschen sprachlos. Ich für meinen Teil werde meine Ideale dafür jedenfalls nicht über den Haufen kippen.

Ja, ich habe bei der Europawahl die Piratenpartei gewählt. Nein, ich bin kein Mitglied der Piratenpartei. Ja, ich habe meine Unterschrift unter die Liste gesetzt, die die Piratenpartei zur Bundestagswahl zulässt. Nein, ich werde die Piratenpartei bei der Bundestagswahl nicht wählen. Nicht so.

Update: Die Piratenpartei hat eine Stellungnahme veröffentlicht

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Ich hatte versucht, es in 140 Zeichen zu packen, hab es aber nicht geschafft, daher muss ich thematisch hier wohl doch eine Ausnahme machen. Am Mittwoch war die öffentliche Anhörung, in der es unter anderem darum ging, ob die Sperrlisten durch das Mehraugen-Prinzip überwacht werden sollen bzw. ob ein richterlicher Entscheid nötig ist, damit eine Domain, URL, Website, wasauchimmer auf besagte Liste kommt. Dazu zwei Punkte, die mich ein wenig nachdenklich gestimmt haben.

Zum einen erlaube ich hier jedermann, eigene Beiträge zu schreiben. Durch Kontrollmechanismen, angekündigt wie unangekündigt kann ich sowohl automatischen als auch manuellen Spam ziemlich effektiv verhindern. Wenn mir aber jemand an die Karre fahren will, dann kann er das auch. 10 Bilder unbemerkt auf dem Webspace hier abgelegt, kurze Benachrichtigung wo auch immer und schon könnte ich mich auf einer dieser Sperrlisten wiederfinden. Vielleicht bin ich da ein bisschen zu paranoid, aber kollaborative Zusammenarbeit dürfte mit einem derart installierten Sperrsystem merklich zurück fahren. Und ich bin nur ein kleiner Fisch im Internet-Teich, da gibt es ganz andere Größenordnungen, auch was Neid, Missgunst, Hass betrifft.

Zum anderen, und das wiegt viel schwerer, wurde der Punkt des Overblockings angesprochen, den ich aber als absolut kritisch ansehe. Ich hole dazu jetzt mal aus, irgendein Arschloch hat vor etwas mehr als 10 Jahren die Eltern eines Kumpels beim Finanzamt angeschwärzt, sie würden Steuern hinterziehen. Der Vorwurf war nicht haltbar, das Haus wurde aber trotzdem durchsucht und dabei unter anderem auch der Computer konfisziert. Es hat mehr als ein halbes Jahr sowie den Einsatz eines Anwalts gebraucht, um diesen Computer wieder zu kriegen, und ich wüsste nicht, warum es unwesentlich kürzer dauern sollte, von der Sperrliste wieder runterzukommen, wenn man als Websitebetreiber fälschlicherweise dort gelandet sein sollte, beispielsweise wie oben beschrieben.

Vor ein paar Jahren, als es den Banken noch gut ging, hat mal jemand gesagt, die Server der Deutschen Bank müssten nur einen Tag lang nicht erreichbar sein und der ganze Laden wäre bankrott. Und mal abgesehen von der Stigmatisierung durch den Vorwurf, im Besitz von Kinderpornographie zu sein, sehe ich da Parallelen – kein Business, was im Internet operiert, kann es sich leisten, länger als nur einen Tag nicht erreichbar zu sein.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Ist mir auf den Streifzügen durch den Feedreader, anders kann man das bei etwa 400 abonnierten Feeds ja wohl nicht mehr bezeichnen, na jedenfalls ist mir São Paulo da schon des öfteren unter gekommen, ist es doch die erste und bisher einzige Stadt, die komplett werbefrei ist. In einer, wie ich finde eher populistischen Entscheidung durch den Bürgermeister darf seit Dezember 2006 keine Außenwerbung mehr gemacht werden, Geschäfte dürfen sich selber nur auf einer sehr kleinen Fläche bewerben. Kann man jetzt so oder so sehen, ich seh das Ganze eher kritisch, bringen doch gerade Werbetafeln Farbe in das Stadtleben – man stelle sich mal Tokyo oder den Time Square in New York ohne die ikonische Werbung vor. Viele Bewohner von Hochhäusern haben sich auch mit Werbung an der Fassade einen besseren Lebensstil ermöglicht, was jetzt nicht mehr gegeben ist. Andererseits wird aufgrund der starken Begrenzung die Kreativität in der Bewerbung gefördert. So oder so, interessant anzuschauen ist es allemal. Sao Paulo: The End of Advertising (via Notcot)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

MGMT claim Nicolas Sarkozy’s UMP party used the track Kids at its national congress and in two online videos. UMP has admitted using it, but said it was a mistake and has offered a symbolic gesture of one euro (£0.89). But MGMT’s French lawyer Isabelle Wekstein rejected the offer, telling AFP the offer was “insulting”.

BBC News

Wow. Also zum Mitschreiben, die französische Regierung spielt einen Song von MGMT im Web und auf Veranstaltungen, zahlt dafür zwar einen Standardbetrag von 53€ an die Lizensierungsbehörde in Frankreich, die Anwältin von MGMT sieht aber insbesondere die Nutzung im Internet nicht gedeckt, und dann wollen die allen Ernstes einen symbolischen Betrag von 1€ zahlen? What the fuck!? Ich möchte da nochmal auf den Joel Tenenbaum verweisen, dessen Fall noch läuft, und der wegen 7 Songs, die er via Filesharing verbreitet hat, was erstmal ebenso eine Urheberrechtsverletzung ist wie das Ding da oben, zu Schadenersatz in Höhe von 1.000.000$ verklagt wurde. Das sind aktuell 789.746€, oder 112.820€ pro Song. Und da wollen die sich mit einem symbolischen Betrag von 1€ rausreden? Oder nehmen wir Jammie Thomas, deren Fall bereits abgehandelt wurde, und die zu 220.000$ wegen 24 Songs verknackt wurde, was immer noch mehr als 7.000€ pro Song sind. 1€? Allen Ernstes!?

Es handelt sich dabei um dieselbe französische Regierung, die nächste Woche über das “Three Strikes Law” abstimmt, was besagt, dass Filesharer von urheberrechtlich geschütztem Material nach zwei Warnungen vom Internet verbannt werden sollen.

Was ist das eigentlich, dass jede größere Institution, seien es Firmen, Regierungen, wasauchimmer, alles immer als Lapallie abtun (und damit häufig auch noch durchkommen), während der kleine Mann es immer so richtig auf die Fresse bekommt? Die Anwälte der IFPI würden mich doch auslachen, wenn ich denen mit 1€ ankomme. Also, wenn ich sowas machen würde, versteht sich. (via MetaFilter)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Der letzte Schneefall hat in London ein paar der Überwachungskameras, die es dort dank der gigantischen Paranoia des britischen Parlaments an so ziemlich jeder Ecke gibt, außer Gefecht gesetzt – das Bild wurde vor der Shepherds Bush Central U-Bahn Station geschossen. Na also, hat diese Scheiss-Kälte also auch seine guten Seiten. (via Boing Boing)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Mein PoWi-Lehrer – PoWi steht für Politik und Wirtschaft, neumodisch für Gemeinschaftskunde – war der beste Lehrer, den ich jemals hatte. Der Mann ist einem sofort sympathisch, er konnte mit Fussball und einer imaginären Frittenbude auf dem Schulhof die Weltpolitik erklären, und ich bin mir ziemlich sicher, dass wenn er sich mit Barack Obama zusammen tun würde, alle Sorgen der Welt gelöst werden könnten. Echt jetzt. Deswegen halte ich auch seine Anweisung, niemals etwas aus nur einer Quelle ungeprüft zu übernehmen, auch heute noch in allen Ehren – obwohl es ihm wohl hauptsächlich darum ging, dass wir unser Wissen nicht nur aus Wikipedia beziehen.

Sprung nach vorne, Thomas Knüwer bloggt darüber, dass er sich mehr Bürgerjournalismus wünscht, jetzt, wo dank Microblogging News in Minuten um die ganze Welt gehen können. Ich hatte mich damals über diesen Wunsch geärgert, hatte ich doch das Bild vom BILD-Leserreporter im Kopf, die häufig einen feuchten Furz auf die Privatsphäre anderer geben, solange sie nur an den Schnappschuss kommen, der ihnen die 500€ einbringt. Als dann kurz darauf der Krieg im Gaza-Streifen ausbrach und beide Seiten YouTube, Flickr & Co. für Propaganda-Zwecke missbrauchten, fühlte ich mich in meiner Annahme mehr als bestätigt, dass Bürgerjournalismus gleich Sensationsjournalismus ist.

Wieder ein Sprung nach vorne, 27. Januar 2009, DLD-Konferenz in München, und Michael Arrington, CEO von TechCrunch twittert, dass ihm gerade ins Gesicht gespuckt wurde. Es folgte ein Post auf TechCrunch, in dem er den Vorgang genau beschreibt: Der Täter verrichtet sein Werk und verschwindet wieder in der Menge. Letztere nimmt den Vorfall sprachlos zur Kenntnis, nur um sich dann wieder um ihre eigenen Angelegenheiten zu kümmern. Er erzählt dann noch ein wenig von Morddrohungen im letzten Jahr, und dass er sich den Februrar über eine Auszeit nehmen will, um darüber nachzudenken, wie es jetzt weiter gehen soll.

Und jetzt ein kleiner Vergleich, eine Boeing 737 muss eine Notlandung im Hudson River machen, und es gibt sofort einen Tweet von einer beteiligten Person bei Twitter, nur ein paar Minuten später das erste Foto von dem Flugzeug, wie es im Fluss treibt. Michael Arrington, CEO von TechCrunch, dem laut Technorati zweitgrößten Blog der Welt, wird auf einer Konferenz, die sich mit Internetdingen beschäftigt, bei der man also davon ausgehen kann, dass ein nicht gerade kleiner Teil ebenfalls microbloggt, dort wird ihm ins Gesicht gespuckt.

Und keiner twittert darüber.

Natürlich gibt es genügend Tweets, das stimmt. Sie alle beziehen sich aber auf die eine Aussage von Arrington selbst, es gibt keinen unabhängigen Tweet, der den Vorfall beschreibt. Und hier ist mir dabei dann auch klar geworden, was Knüwer da als Wunsch formulierte: Bürgerjournalismus wird eine ausgiebige Recherche nicht ersetzen können, stimmt, es kann aber Aussagen untermauern oder auch entkräften. Twittern nur genug Leute unabhängig voneinander über das Gleiche, dann kann man (bis zu einem gewissen Grad) davon ausgehen, dass es auch stimmt. Wenn umgekehrt eine Behauptung gemacht, diese aber von niemandem gestützt wird, kann man deren Richtigkeit durchaus hinterfragen. Und das ist dann auch der Grund, warum ich Arrington’s Aussage, jemand habe ihm auf der DLD ins Gesicht gespuckt, mindestens anzweifle.

Mein alter PoWi-Lehrer hatte halt doch Recht.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

People Who Deserve It stellt verschiedene Typen von Mensch vor, die einen Schlag auf die Omme so richtig verdient haben, unter anderem die Arschgeige, die unbedingt in die Straßenbahn rein muss, noch bevor alle draußen sind, der selbstverliebte Bluetooth Headset-Yuppie, der Zehennägelliegenlasser, und die blöde Tante, die einem mit den Regenschirm die Augen auspickt. Auf die Liste würde ich gerne noch meine Ex-Chefin, Lars Ulrich, SEO-Wichtigtuer und den aktuellen Innenminister setzen. Sonst noch wer? (via Kottke)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Nein, ich wollte eigentlich nicht über den Schuhwurf auf George W. Bush schreiben, der in nur einer Aktion ausdrückt, was die gesamte Welt denkt. Wollte nicht die unzähligen Mashups, die in nicht einmal 24 Stunden entstanden sind, aufzählen. Wollte nicht auf das entsprechende Spreeblick-Spiel verlinken. Wollte nicht nebenbei erwähnen, dass der Schuhwerfer Muntadar al-Zaidi bei der Aktion einen Arm- und mehrere Rippenbrüche erlitten hat, es wohl sichtbare Spuren von Folter bei ihm gibt und er mittlerweile in einem US-Gefängnis ist, wo ich gar nicht wissen will, was ihm dort noch angetan wird.

Aber diese Aktion ist einfach zu toll. Vor ziemlich genau vier Jahren wurde Bush erneut zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt, worauf die Website Sorry Everybody entstanden ist (die dank Obama mittlerweile Hello Everybody heißt), auf der sich die 49%, die gegen ihn gestimmt haben, bei der Welt entschuldigt haben. Die Aktion war ein riesiger Erfolg. Thank You For Throwing Your Shoe baut genau auf diesem Konzept auf: Lasst euch mit einem Schuh fotografieren und zeigt Solidarität mit al-Zaidi (und auch, was ihr von acht Jahren Bush haltet).

Hold up your shoe for Muntadar al-Zeidi, the Iraqi journalist who was arrested for throwing his shoes at President Bush. We don’t condone shoe throwing, but we prefer it to war.

Gerne:

(via Cynical-C)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Nur die Gruppe Metallica freute sich über die Nachricht, Folterhits zu liefern. Das sei ja die Bestätigung, dass ihre Musik so bedrohlich wirkt, wie sie gedacht sei. Außerdem sei die Band froh, ihren Beitrag zum Krieg gegen den Terror zu leisten.

SZ

Fickt euch.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Im Sommer hatte ich irgendwo gelesen, dass in einer Ausstellung in Sidney ein totes Pferd von der Museumsdecke hing und als Kunst angesehen wurde. Und jetzt ganz aktuell die Bilder (und Musikvideo) dort oben, die dadurch entstanden sind, dass man zwei Hähne mit Farbe angemalt und aufeinander losgelassen hat – Hahnenkampf eben. In einem Statement wird noch gesagt, dass man es gut findet, dass Hahnenkämpfe fast überall verboten sind, im selben Atemzug wird aber noch festgestellt, dass man aus rechtlichen Gründen in Thailand arbeiten musste. Für mein Empfinden steht da in etwa “Ey, wir finden das zwar total knorke und so, nech, Liebe und so auch für Tiere, aber noch vieeeel besser finden wir es, dass es trotzdem noch Länder gibt, wo man auch so eine krasse Scheisse unter dem Deckmantel der Kunst abziehen kann!”

Die Frage im Titel ist unvoreingenommen, denn wie schon angemerkt habe ich für moderne Kunst nicht viel übrig bzw. kann damit nicht viel anfangen. Aber bei den beiden genannten Beispielen hört mein Verständnis dafür wirklich auf.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Cosmo: Posit: People think a bank might be financially shaky.
Bishop:: Consequence: People start to withdraw their money.
Cosmo: Result: Pretty soon it is financially shaky.
Bishop:: Conclusion: You can make banks fail.
Cosmo: Bzzt. I’ve already done that. Maybe you’ve heard about a few? Think bigger.
Bishop:: Stock market?
Cosmo: Yes.
Bishop:: Currency market?
Cosmo: Yes.
Bishop:: Commodities market?
Cosmo: Yes.
Bishop:: Small countries?
Cosmo: With luck, I might even be able to crash the whole damned system.

Aus gegebenem Anlass ein kleines Zitat aus dem Film Sneakers. Und der ist von 1992.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Okay Spaß beiseite, aber gehts eigentlich nur mir so? Egal wo ich mich über Olympia informieren möchte, es geht gar nicht mehr darum, ob Stars wie Phelps oder Bolt gedopt haben könnten, sondern nur noch darum, wie sie es angestellt haben, ohne dass man es erkennen konnte. Auf die Idee, dass die Erfolge durch jahrelanges, hartes Training gekommen sein könnten, darauf scheint niemand mehr zu kommen. Find ich schon ein wenig schade.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

The most unfair thing about life is the way it ends. I mean, life is tough. It takes up a lot of your time. What do you get at the end of it? A Death! What’s that, a bonus? I think the life cycle is all backwards. You should die first, get it out of the way. Then you live in an old age home. You get kicked out when you’re too young, you get a gold watch, you go to work. You work forty years until you’re young enough to enjoy your retirement. You do drugs, alcohol, you party, you get ready for high school. You go to grade school, you become a kid, you play, you have no responsibilities, you become a little baby, you go back into the womb, you spend your last nine months floating… and you finish off as an orgasm.

(via)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

George Carlin, US-Komiker, Autor und Schauspieler, ist am Sonntag im Alter von 71 Jahren an Herzversagen gestorben. Sag zum Abschied nochmal leise shit, piss, fuck, cunt, cocksucker, motherfucker and tits. Jetzt kann dir eh keiner mehr an den Karren fahren.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Mangels Alternative war die Tageszeitung meiner Wahl heute die Süddeutsche. Das Bild da oben war direkt unter dem Titel der Zeitung, in der Bildunterschrift dazu der erste Satz

Deshalb lieben sie George W. Bush in den Vereinigten Staaten.

und alles dann bei mir hängen blieb war, das noch nicht mal jeder Dritte in den USA mit dem amtierenden Präsidenten einverstanden ist. Ich hab die Zeitung dann weg gelegt und lieber aus dem Fenster geschaut.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Und McCain? Der lacht sich vermutlich einen ab, und kann sich als Kandidat der Republikaner in seinen Reden schon lange auf das Wesentliche konzentrieren anstatt irgendwelche Angriffe abzuschmettern bzw. zu kontern. Die Demokraten zerfleischen sich gerade selber, und ich habe die Befürchtung, dass sich das bei der Wahl am 4. November rächen wird. Die Lager sind komplett gespalten, ich hab das Gefühl, die Bevölkerung kriegt gar nicht mehr mit, dass Obama und Clinton eigentlich in derselben Partei sind. Und egal, wer der Kandidat sein wird, nach einem solchen Wahlkampf wird der Kandidat es sehr sehr schwer haben, die Anhänger der anderen Seite für sich zu gewinnen. Vielleicht zu schwer. So oder so, für die Demokraten ist das ganze Spiel schon jetzt ein Debakel.

Das Internet spielt bei diesem Wahlkampf einen nicht unerheblichen Faktor. Mal völlig davon abgesehen dass die politische Blogosphäre in den USA ohnehin weiter ausgebildet ist als hierzulande sind es vor allem die Kleinigkeiten. Als Mensch des öffentlichen Interesses kann man es sich kaum noch erlauben, irgendwelche unwahren Stories aufzutischen, und eigentlich sollte man meinen, die wüssten das auch. Clinton ist in Bosnien unter Scharfschützenfeuer gelandet? Da hätte es keinen Sinbad zu gebraucht, um das rauszufinden, einen Tag später hätte es irgendwer im Internet, dem weltgrößten Informationsarchiv, auch so entdeckt. Clinton war von Anfang an gegen NAFTA? Kurzer Blick bei YouTube, unwahr. Obama’s Pastor Jeremiah Wright hat rassistische Kommentare geäußert? Stimmt. Die Clintons hatten ihn allerdings auch schon zum Essen eingeladen, weil er ihnen in ihrer Ehekrise geholfen hatte. Kleine Zitate mit großem Gewicht, die in den traditionellen Newsquellen – Print, TV – vielleicht unter den Tisch fallen sind dort immer und überall verfügbar. In den CNN-Debatten konnte die Bevölkerung via YouTube Videos Fragen an die Kandidaten stellen. Die Vermischung von Internet und Öffentlichkeit ist in den USA fließend geworden.

Und auch da kommen wieder die Probleme. Man konnte es ja schon rauslesen, ich würde mir Obama als Kandidaten und Präsidenten wirklich wünschen. Auf den Wahlkampf kann man an und für sich nichts geben: Jeder Bevölkerungsgruppe wird das erzählt, was sie hören will, was dann am Ende dabei rum kommt steht auf einem völlig anderen Blatt. Aber Obama hat Charisma, und vielleicht braucht diese Welt das im Moment, etwas frisches, ja vielleicht auch etwas leicht naives, aber eben einen Wandel, weg von den alteingesessenen Politikern mit ihren alteingesessenen Ansichten. Mir schmeckt auch der Gedanke nicht, dass die US-Politik seit 1989 von zwei Familien getragen wird und es noch weitere 8 Jahre so sein könnte. Obama hat es aber geschafft, dass ganze Bevölkerungsgruppen sich wieder für Politik interessieren, allen voran die jüngeren Schichten. Genau die, die mit dem Internet aufgewachsen sind und es so für sich nutzen. Wäre ich US-Bürger, ich würde mich sicher anders informieren als ich es jetzt tue, aber so kriege ich vor allem Informationen, die Obama grundsätzlich in einem guten Licht stehen lassen, während Clinton und McCain eigentlich alles falsch machen. Klar, vielleicht ist das auch so, aber wenn man tagtäglich dieselben Positionen liest, dann kommt irgendwann doch leichter Zweifel. Irgendwas muss an den beiden ja dran sein, wenn sie so viele Anhänger haben, nur werden gerade diese Informationen eher spärlich verbreitet. Alles ist doch irgendwie subjektiv, und daran wird sich auch nichts ändern, egal wieviele Millionen Menschen gleichzeitig daran arbeiten.

So oder so, es ist auf jeden Fall spannend anzusehen. Spannend, aber irgendwie auch traurig.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

“Hey, wir wollen aber auch in die Wohnung des Terroristen, wie sollen wir denn sonst den Bundestrojaner installieren?”
“Abgelehnt, ist mit dem Grundgesetz Artikel 13 nicht vereinbar.”
“Ja moment mal, wir könnten doch noch mal darüber diskutieren, hm?”
“Ui. Ja, dann denken wir nochmal drüber nach. Klingt das gut?”
“Klingt super!”

Ja, dass einige Bundesländer auch so schon angekündigt haben, sich über das Verbot hinwegzusetzen, ist bekannt. Aber manchmal, also manchmal, da frage ich mich ja doch, was das Grundgesetz und die verfassungsmäßig garantierten Freiheiten hierzulande eigentlich noch wert sind.

Kleines Detail am Rande, in besagtem Heise-Artikel gibts noch ein kleines Zitat von Schäuble:

Ich rate jedem, mich nicht als permanenten Verfassungsbrecher zu verleumden.

Das klingt für mich nicht wie ein Ratschlag, sondern wie eine Drohung.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Indonesische Straßen sind eigentlich ein riesiger Markt. Nicht wie hier, wo an drei Tagen in der Woche der Gemüsemann und der Metzger und die Blumenverkäuferin und so weiter ihre Waren anbieten, nein nein, dort hat eigentlich jeder etwas an den Mann zu bringen, das fängt bei der obligatorischen Rolex – selbstverständlich original – an, geht über CDs weiter, wird langsam skurril bei Lenkrädern, und zu späterer Abendstunde hört es dann bei weiblicher Begleitung auf – wobei man bei letzterem, nun ja, ich sags mal so, es kann schon mal vorkommen, dass der Adamsapfel der holden Weiblichkeit größer ist als der eigene. Ähem.

Als Tourist ist man natürlich der bevorzugte, da einzige Kunde. Als unbedarfter Frischling hat man am Flughafen ein paar Verhaltensregeln mitbekommen, um nicht am Ende des Tages ohne Geld in der Tasche dazustehen. Nicht stehenbleiben, höflich, aber bestimmt ablehnen, und so weiter. Funktioniert natürlich nicht. Es ist ja auch interessant, dem Treiben zuzusehen, aber sobald man auch nur für einen kurzen Moment Blickkontakt aufgenommen hat, ist man bereits im Visier der Verkäufer. Die haben dafür einen Riecher, wer erst ein oder zwei Tage in Indonesien unterwegs ist, und wer schon eine Woche oder länger und das Spielchen durchschaut hat. Und wehe, man bleibt stehen und zeigt Interesse: Sofort hat man mehr Verkäufer um sich geschart als Britney Spears Paparazzi. Und da kommt man erst wieder raus, nachdem man zwei Ketten, eine Uhr und ein Käppi gekauft hat, natürlich völlig überteuert.
Übel nehmen kann man es den Leuten irgendwie nicht, auch wenn viele von ihnen Betrüger sind, fast alle tun es um des Überlebens willen. Und trotzdem, es wird schnell nervig. Und so wird aus dem höflichen, aber bestimmten Ablehnen ziemlich schnell eine ruppige Antwort a la “Piss off!”, so die Händler dich nicht eh schon kennen und es erst gar nicht mehr versuchen. Ich weiss, es ist nicht fair, aber es geht einfach nicht anders. Und mit einigen habe ich mich trotzdem gut verstanden. War ein schöner Urlaub, damals.

Heute auf dem Mannheimer Paradeplatz hatten ver.di, die Linken und die MLDP ihre Stände aufgebaut, im Hintergrund noch eine religiöse Gruppe, die ich hier schonmal erwähnte. Ich habe den Fehler gemacht und mir kurz das Plakat von letzteren durchgelesen, da diese mir unbekannt waren. Keine zwei Sekunden später bin ich eingekeilt von Linken, Kommu… pardon, Marxisten-Lenisten und streikenden Gewerkschaftlern, die mich zuquasseln und mir Flugblätter in die Hand drücken wollen. Indonesien in Deutschland. Aber erst als einer von ihnen mich am Arm packte und zu seinem Stand ziehen wollte, kam mir dasselbe “Piss off!” wie damals über die Lippen.

In Indonesien habe ich trotzdem ein höfliches “Have a nice day!” hinterher gerufen bekommen. In Deutschland wars ein “Mann, verschwinde einfach!”. Soviel dazu.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

1. Januar 2008 – Texte, Musikstücke und Bilder von Autoren und Künstlern, die im Jahr 1937 verstorben sind, werden mit Ablauf des Jahres 2007 gemeinfrei: Sie unterliegen keinem Urheberrecht mehr und dürfen von jedermann digitalisiert und kopiert werden.

Wikimedia

Jetzt gibt es also wirklich keinen Grund mehr, sich nicht mit den abgefahrenen Visionen von H.P. Lovecraft auseinanderzusetzen, der am 15. März 1937 starb. Eine Werkübersicht gibts hier, und hier das Gesamtwerk.

(via)

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.

Ein Beitrag von Jeriko, du kannst das Blog auch via Twitter und Facebook verfolgen.