Nichts besonderes, nur vier aus zehn Fotos, die ich am Samstag während einer Runde um den Weißensee mit der Mamiya RB67 gemacht habe. Neu ist hingegen, dass ich anstatt die Helligkeit nur zu schätzen, konsequent den Handbelichtungsmesser benutzt habe. Und mich jetzt frage, wieso das Ding früher eigentlich immer zuhause blieb. Nun ja, man lernt nie aus.
Film ist ein Ilford Delta 400, Entwicklung durchs Fachlabor, Scan durch mich, außer Staub und Fusseln entfernen keine Nachbearbeitung. Gibts in groß auch bei Flickr.
Schöne Photos. Darf ich fragen, was so eine Entwicklung im Fachlabor kostet? Ich lass meine Bilder in letzter Zeit aus Faulheit im 08/15-Fotoladen entwickeln und direkt scannen, was sie dann tendenziell noch bescheidener aussehen lässt, aber der Faktor Geld spielt da auch immer eine Rolle…
Naja das ist ja ein Fachlabor. Also im Gegensatz zum eigenen Labor :-)
Bei Schwarzweiss kostets beim Labor meines Vertrauens bisschen über 5€ für einen Rollfilm.
http://www.diaentwicklung.de/index.htm die sollen 2 Virtuosen sein was die Entwicklung angeht, habs bisher aber noch nicht ausprobieren können.
ich bin verliebt. besonders in das 1.
Ah ok, wenn das schon als Fachlabor gilt :)
Glaube auch dass die es beim scannen verkacken, werde mal meine letzten Filme noch einmal abziehen lassen und ggf. RK.s Tipp beim nächsten Berlin Besuch ausprobieren.
Schöne Serie. #1 ist klasse. Schön schlicht.
#2 = Liebe. Schärfe und Bokeh sind wirklich traumhaft, auch schön feines Korn.
#2 würde ich mir sogar an die Wand hängen…die Struktur gefällt mir
#4 ist toll, weil die Enten den “Berg” rauf schwimmen :o) …kleine optische Täuschung ;o)
sind das überhaupt Enten? Sorry für Doppelkommentar….
Hmm. Ich weiß nicht. Aber ich kann den Bildern dieses mal nichts besonderes abgewinnen. Weder den besonderen Flair, der vom Mittelformat oft ausgeht, noch die Bildmotive bzw. Kompositionen. Gerade in Bild 2 mag ich z.B. nicht den unscharfen Vordergrund.
Bild 3 – ein oft wiederkehrendes Motiv, weder die Schärfe noch die Unschärfe finde ich herausragend.
Bild 4 – ´n bissel flau? Und es kippt…
Das hört sich jetzt miesepretrig an, aber nicht böse sein – sonst bin ich meist hellauf begeistert von deinen Bildern. Ob vom Mauerpark oder andere Bilder. Aber ich denke, lieber einen ehrlichen Kommentar als einen aufgesetzten. ;o)
P.S.: Ich habe kürzlich auch einen kleinen Ausflug ins Mittelformat “gewagt” – aber sozusagen am untersten denkbaren Ende. Mit einer Agfa Clack – eine kleine Massenkamera, die zwischen ´55 und ´65 gebaut wurde. Die Objektivlinsen lassen natürlich alle Wünsche unbeantwortet, die Belichtungszeit kann immerhin variert werden zwischen der “Automatik” – ca. 1/30sec. oder Bulb. Bei f11 oder f16.. Aber immerhin: Mittelformat, die Kamera wird bestückz mit einem 120er Rollfilm… Und die Cam gibt´s aufm gut erhalten Flohmarkt für ca. 5€…
Also so schlecht finde ich die Fotos jetzt auch nicht. Mir persönlich gefällt Bild Nr.2 am Besten. Das unscharfe stört mir nicht im geringsten. Ich finde, dass macht es eher noch interessanter. Naja, über Geschmäcker lässt es sich ja bekanntlich streiten. Gruß Alois
Hi,
magst Du verraten welches Objektiv Du an der RB67 verwendet hast.
Ich habe für die RB67 nur das 127mm, das ist für Portraits ganz gut zu gebrauchen, aber nix zum mitnehmen ;-)
lg gianpier
Sekor 90mm f3.5