Nikon hat heute endlich die neue D7000 vorgestellt, die ja ohnehin eigentlich kein Geheimnis mehr war. Positioniert als Nachfolger der D90 hat sie folgende Eckdaten:
- DX CMOS-Sensor mit 16.2 Megapixel
- AF mit bis zu 39 Messfeldern
- ISO 100 – 6.400, manuell erweiterbar bis 25.600
- 6fps Continuous Shooting
- 12 oder 14 Bit Farbtiefe
- HD-Movies in bis zu 1080p mit 24fps oder 720p mit 30fps, in h.264 gespeichert, bis zu 20 Minuten pro Film
- Magnesiumbody, staub- und wassergeschützt
- Sucher mit 100% Bildabdeckung
- Doppel SD-Slot
- Etwa 1.200€ für den Body
… und so weiter, alle Details gibt es auf der Produktseite bei Nikon. Auf dem Papier klingt das alles erst mal sehr gut. Chase Jarvis konnte einProduktionsexemplar bereits mehrere Wochen testen, in seinem Blogeintrag gibt es Beispielphotos und unbearbeite JPGs direkt von der SD-Karte – leider nur tagsüber, mich hätte das Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten am meisten interessiert (Update: Chase hat jetzt auch ein Nachtbild bei ISO 3200 hochgeladen. Sieht für meine Begriffe sehr gut aus). Sehr spannend auch die Kommentare in dem Beitrag, in der viele viele Fragen beantwortet werden, bspw. ob der Body einen Autofokusmotor hat (Hint: hat er). Ich hätte mir natürlich 60fps bei 720p gewünscht, aber man kann nicht alles haben, und nach oben hin muss ja auch noch Platz sein. Dafür deckt die Dioptrienkorrektur (+1 bis -3) auch meine Kurzsichtigkeit ab! Yay!
Und warum nicht Vollformat?
Als vor etwa einem Monat so langsam der Gedanke in mir reifte, mir endlich einen neuen Body zuzulegen, kam natürlich auch die Frage auf, ob denn nun Cropped oder doch lieber Vollformat. Ich habe mich dann aber doch dagegen entschieden. Beim Wechsel auf Vollformat müsste ich auch sämtliche Linsen wegschmei… verkaufen, da sie nur für DX ausgelegt sind – und gerade beim Sigma-Ultraweitwinkel hätte mich das doch sehr geschmerzt, zumal das Nikon-Äquivalent nicht gerade billig ist.
Aber es ist doch so: Hochwertige Objektive halten Jahrzehnte, während Bodies öfter gewechselt werden. Bei Objektiven will ich nicht mehr sparen und generell auf Linsen setzen, die auch zu Vollformat kompatibel sind. Sollte mich irgendwann dann doch die Lust auf FX überkommen, dann bin ich gerüstet. Ja, dann bräuchte ich auch ein neues Ultraweitwinkel, aber soweit denke ich dann doch nicht.
D.h. im Moment waren es rein finanzielle Gründe. Eine Nikon D3 steht außer Frage, und eine D700 mit etwas über 2000€ ist mir derzeit auch zuviel. So einfach ist das.
Und was versprichst du dir von dem Body?
Automatisch bessere Photos und dass ich der König auf dem Schulhof werde, ist doch klar.
Ich verspreche mir davon einen höheren Komfort und die Möglichkeit, auch in schwierigeren Situationen noch Photos machen zu können, beispielsweise auch mal freihändig nachts unterwegs sein können. LiveView, um mir das gehasste Arbeiten mit dem Stativ etwas zu erleichtern. Vielleicht auch mal einen Film drehen.
Die Nikon D60 hatte ich mir letztes Jahr um diese Zeit zugelegt, weil ich noch nicht wusste, ob ich Spaß am Photographieren haben würde. Den habe ich aber, mehr als genug sogar, also warum nicht auf das derzeit beste Modell im DX-Bereich von Nikon setzen? Natürlich werde ich dadurch nicht automatisch ein besserer Photograph, aber es ist gut zu wissen, dass mir die Technik bei der kreativen Entfaltung nicht im Weg stehen wird.
Und wann?
Der Body soll Mitte Oktober hierzulande erscheinen. Unbesehen werde ich sicher nicht zugreifen, ich hoffe ja, dass ich die Kamera auf der photokina mal anfassen kann, und dass Calumet Photographic die möglichst schnell in ihren Verleih aufnehmen, damit ich sie 1-2 Tage testen kann. Es muss sich gut anfühlen, schließlich soll es die Kamera für die nächsten Jahre werden.
Entlassen möchte ich euch noch mit diesen beiden, wirklich schönen Filmen von Chase Jarvis, die er ebenfalls mit dem Produktionsexemplar gedreht hat:
(Diesen Beitrag widme ich Kai)
16,3 Megapixel ist aber schon arg viel für nen APS-C, oder? Magnesiumbody ist allerdings wieder etwas, was mich sehr locken würde. An sich ein sehr schönes Teil. Video bräucht ich persönlich nicht, bin da Puritaner. Aber Nikon war sowieso schon immer so mein “zweiter Kandidat”. Aber bisher blieb ich dann doch immer bei Sony. ;)
Kann deine Überlegungen nachvollziehen, bin aber gleichzeitig auch überzeugt vom Vollformat. Das Objektivproblem sehe ich ein. Mir ging es da zum Glück nicht so, da mein “Objektivpark” nur zwei Stück umfasste.
Finde die D7000 ansonsten echt top, so weit man das eben bisher sagen kann. Denke ja auch über einen Umstieg auf Nikon nach, möchte aber auf jeden Fall bei Vollformat bleiben. Geld Geld Geld. Bräuchte man.
Genug gelabert. Testen wir das Ding in Köln hoffentlich zusammen mal.
Auf jeden Fall ne gute Entscheidung. Auf dem Papier hört sich das Ding wirklich mehr als gut an.
Als ich die ersten 20cm dieses Artikels gesehen habe, dachte ich mir schon, omg schon wieder einer der nur die Pressemeldung raushaut!
Aber dann kommt eine Meinung und nachvollziehbare Gedanken dazu.
ps: denn von dir nun schon mehrmals angekündigten Artikel, über deine Beziehung zu Stativen, werde ich 100% nicht kommentieren…da ich ja ein pro-stativ-typ bin. das kann ja nur in die Hosen gehen!
@Chris: Mal sehen, Nikon “begründet” das mit dem Buzzword EXPEED 2, aber blind darauf verlassen würde ich mich ja auch nicht. Ohne den Body vorher zu testen würde ich mir den nicht kaufen.
@Martin: Na meiner ist ja auch nicht größer. Kit mal außen vor gelassen ists ja nur Nifty Fifty und das UWW. Letzteres will ich auf jeden Fall auch weiter benutzen, das Nikkor-Äquivalent kostet aber mal geschmeidige 750 Flocken… Und klar testen wir das :-)
@zoomyboy: Paperlapapp, dafür sind Blogs ja da, um sich zu fetzen :-) Aber Beitrag angekündigt? Höchstens mal aus Spaß, ich denk nicht dass ich dazu mehr schreiben werde als hin und wieder mal drüber zu nörgeln :-)
Ich finde die technischen Spezifikation auch super. Allerdings bin ich auch sehr auf die Low-Light-Bilder im hohen ISO-Bereich gespannt. 16 Megapixel auf einem APS-C Sensor sind meiner Meinung nach einfach zu viel. Die 12 der D90 reichen auch locker aus für große Drucke.
Bin auf jeden Fall darauf gespannt, was du nach der Photokina zu der Kamera sagst.
Na endlich, hast ja lange genug gewartet :) Ich trage mich auch mit ähnlichen Gedanken, da meine D70 nun schon fünf Jahre alt ist und ich ebenso mehrere DX-Objektive angesammelt habe.
Ich habe mein Auge auf eine D300s geworfen (und “Prosumer” statt Consumer) aber da schon ein Jahr alt, vergleichbar im Preis. Ich hab die neulich ausprobiert und die ist wirklich schick. Leider natürlich schwerer im Vergleich zur “Kleinen”.
Mich würde mal interessieren, warum du dich sofort auf so eine neue Kamera stürzt, die (in meinen Augen) keine so großen Unterschiede zu den Vorgängermodellen hat, aber dafür eben noch sehr teuer ist. Oder habe ich da jetzt _die_ Neuerung überlesen? (zb dass es 6fps continuous shooting sein muss)
Was istn das fürn Rad unter dem Einstellrad für die Bildmodi? Und wozu sind die 2 SD Slot gedacht??
also die technischen Spezifikationen sind wirklich sehr fein.
Was für mich (vor allem, seit ich mit meiner Kamera mehr im Dreck wühle als früher) ein Argument wäre, ist das wasser- und staubdichte Gehäuse.
Ich bin vor einem guten Jahr komplett von Nikon auf Pentax umgestiegen (vormals wegen Shake-Reduction und Motor nicht mehr in den Bodys) und habs bis dato auch nicht bereut, ganz im Gegenteil.
Nachdem ich allerdings hauptsächlich mit der K-X viel unterwegs bin, vermisse ich schon sehr das sehr robuste Gehäuse, das meine Nikon damals hatte. Aber gut, wo früher bis zu den Amateurkameras runter alle Magnesiumgehäuse hatten, haben jetzt bis in den Semiprofibereich viel zu viele Kameras ein Plastikgehäuse.
Und ja, um mich Chris anzuschließen: Für mich ist die Videofunktion auch unnötiges Gimmick. Aber vielleicht weil ich zu faul war, mehr damit zu machen.
@juliaL49: keinen speziellen Grund, eher so die Summe aller Teile. Beispielsweise vernünftiges HD-Recording (der Codec in der D90 war eher meh). Und so viel teuer find ich die jetzt auch nicht. Aber wie gesagt, noch ist nichts entschieden, ohne die vorher zu testen würd ich sie auch nicht kaufen.
@Kenny: Mode Dial (Single, Continuous etc…) bzw. Spiegel hochklappen, wie auch bei der D300. 2 SD-Card Slots für, naja, mehr Platz :-) Beim Filmen sicher nicht uninteressant.
@thok: Ich hab nochmal nachgeschaut, das Gehäuse ist zwar wohl besser als die D90 geschützt, aber nicht so gut wie die D300. Dennoch, wenn man nicht gerade in strömendem Regen oder in der Sahara unterwegs ist sollte die schon ganz gut was weg können.
Die Sache mit dem Sigma-Objektiv ist natürlich blöd, aber da muss man wirklich vorher dran denken. Ein 12-24 von Sigma kostet im Vergleich zum 10-20 auch nicht die Welt. Ansonsten wollte ich noch anmerken, dass die D7000 zwar der Nachfolger der D90 ist und auch ein paar nette Features mehr bietet (Body, AF, 14 Bit…), aber sich preislich fast mit dem Doppelten zu Buche schlägt. Muss man selbst wissen, ob es das Wert ist, die D90 ist schließlich noch ein ganzes Jahr erhältlich, so wie ich das verstanden habe.
Ich watte mich einst in der langen Überlegung Canon vs. Nikon für Canon entschieden und wenn ich auf eine Vollformat-Kamera schiele, wäre mir eine D700 lieber als ein 5DmkII. Das wird sich aber in nächster Zeit sicher nicht spielen. Und jetzt gibt Canon eine 60D raus, die all das hat, was ich nicht will und Nikon eine D7000, die genau das hat, was ich alles will. Verdammt!
Also wenn (!!!) ich mal von Pentax auf einen anderen Body wechseln sollte, dann Nikon. Die D90 war schon bei meiner Entscheidung für Pentax die einzige Alternative. Die D7000 besticht von den Daten. Aber deine Einschätzung zu DX und FX teile ich nicht ganz, ggf. deswegen weil ich für Pentax nur “FX” Objektive habe.
Was mich ganz ehrlich ein wenig an der D7000 stört ist die Bezeichnung. Für mich sind die 4stelligen Bodies von Nikon und Canon doch eher die Ramsch-MediaMarktSaturn-Massenware. Also da verstehe ich die Benennung von Nikon nicht. Okay – nach D90 kommt D100 und das geht nunmal nicht… ;-) Aber D91 wäre doch auch okay gewesen, oder?
Als Pentaxianer warte ich nun sehnsüchtig auf die K-5 und hoffe, dass die der D7000 ebenbürtig wird! ;-)
lg, oli
Tja bei mir ist auch die frage @Jeriko: Die D7000 oder die 5DmkII ? Hilfe!!!!!