<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wie gelangt das Bild in die Kamera?</title>
	<atom:link href="http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/</link>
	<description>Ein Blog über Fotografie. Von Christoph Boecken.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:57:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68690</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 09:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68690</guid>
		<description>Sehr schöner Artikel! Jetzt werden einige Sachen schon etwas klarer ;)

Ps: hätte diesen Artikel gerne ge-Flattrt, aber da ist leider kein Button...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schöner Artikel! Jetzt werden einige Sachen schon etwas klarer ;)</p>
<p>Ps: hätte diesen Artikel gerne ge-Flattrt, aber da ist leider kein Button&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: juri</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68637</link>
		<dc:creator>juri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 May 2010 19:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68637</guid>
		<description>nice!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nice!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tobi</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68609</link>
		<dc:creator>tobi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 13:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68609</guid>
		<description>Sehr guter Beitrag, denn ich meine immer, dass man zumindest die Grundzüge der Optik verstehen muss, um technische Fehler vermeiden  zu können. Für die Motivgestaltung bringts nix, aber das ist ja klar. Stephan hat hier schon einige Dinge berichtigt, aber asphäre Linse dienen nicht nur dafür chromatische Aberrationen  zu kompensieren sondern auch sphärische.
Asphärische Linsen zeigen diese Probleme nicht, dafür sind sie aber unverhältnismäßig schwieriger herzustellen (und damit teurer).
Die kurze Zusammenfassung der Optik passt auch so, die Brennweite kann man mit dem Blickwinkel anfangs ruhig gelichsetzen, sofern du immer dazusagt bei welchem Format du dich befindest. 50mm sind bei Kleinbild was anderes als bei Mittelformat.

Ich hab da wahrscheinlich mehr als durchschnittliche Erfahrung, da ich in meinem Studium in zwei Physikvorlesung ausführlich die Optik durchgemacht habe, danach bin diversen anderen Vorlesungen Mikroskopie, Spektroskopie etc. behandelt wurde. Es sind zwar nicht dezidiert photographische Themen aufgekommen, aber die Gesetze bleiben die gleichen. Toll überigens, dass du dich soviel geschert und das alles zusammengetragen hast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Beitrag, denn ich meine immer, dass man zumindest die Grundzüge der Optik verstehen muss, um technische Fehler vermeiden  zu können. Für die Motivgestaltung bringts nix, aber das ist ja klar. Stephan hat hier schon einige Dinge berichtigt, aber asphäre Linse dienen nicht nur dafür chromatische Aberrationen  zu kompensieren sondern auch sphärische.<br />
Asphärische Linsen zeigen diese Probleme nicht, dafür sind sie aber unverhältnismäßig schwieriger herzustellen (und damit teurer).<br />
Die kurze Zusammenfassung der Optik passt auch so, die Brennweite kann man mit dem Blickwinkel anfangs ruhig gelichsetzen, sofern du immer dazusagt bei welchem Format du dich befindest. 50mm sind bei Kleinbild was anderes als bei Mittelformat.</p>
<p>Ich hab da wahrscheinlich mehr als durchschnittliche Erfahrung, da ich in meinem Studium in zwei Physikvorlesung ausführlich die Optik durchgemacht habe, danach bin diversen anderen Vorlesungen Mikroskopie, Spektroskopie etc. behandelt wurde. Es sind zwar nicht dezidiert photographische Themen aufgekommen, aber die Gesetze bleiben die gleichen. Toll überigens, dass du dich soviel geschert und das alles zusammengetragen hast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Analog &#124; blog.andreduhme.de</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68608</link>
		<dc:creator>Analog &#124; blog.andreduhme.de</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 11:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68608</guid>
		<description>[...] (Ein super Tip von Martin, wenn man mal sich ein paar Euro verdienen möchte.). Nach dem tollen Artikel von Jeriko gestern habe ich überlegt vielleicht auch technischere Themen zu bedienen. Vielleicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (Ein super Tip von Martin, wenn man mal sich ein paar Euro verdienen möchte.). Nach dem tollen Artikel von Jeriko gestern habe ich überlegt vielleicht auch technischere Themen zu bedienen. Vielleicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stephan</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68606</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 19:52:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68606</guid>
		<description>Hm ... darf ich klugscheißen? Ich mach einfach mal :) An einem Punkt liest sich das so, als würden chromatische Aberrationen durch den Sensorchip entstehen. Die kommen aber von der Linse. Licht wird je nach Farbe unterschiedlich stark gebrochen, dank diesem Prinzip kann man mit einem Prisma Sonnenlicht in seine Spektralfarben aufteilen. In der Linse der Kamera ist der Effekt aber unerwünscht, da man ja möglichst das Farbgemisch aufnehmen möchte, nicht das Spektrum. Darum gibt es zum Beispiel von Tamron das XLD-Glas oder Fluorit-Gläser, welches einen Brechungsindex hat, der fast nicht von der Farbe des Lichtes abhängig ist, welches gebrochen wird.

Auch ein System aus mehreren Linsen hat einen Brennpunkt, den kann man auch recht genau berechnen. Insofern beschreibt die Brennweite schon genau dasselbe wie bei der Lupe. Kannste auch ausprobieren, Ameisen rösten kannst du auch mit deinen Objektiven ;)

Und jetzt wirds richtig krümelig: asphärisch bedeutet einfach nur &quot;nicht kugelförmig&quot;. Eine sphärische Linse könnte man wie den Ausschnitt aus einer Kugel betrachen. Man kann Linsen aber auch parabelförmig oder wie du schon sagtest wellig schleifen. Wenn mans ganz auf die Spitze treiben magt schaut man sich mal Fresnel-Linsen oder Blattlinsen an. Die sind nur so dick wie eine Postkarte. Sind super für Lochkameras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm &#8230; darf ich klugscheißen? Ich mach einfach mal :) An einem Punkt liest sich das so, als würden chromatische Aberrationen durch den Sensorchip entstehen. Die kommen aber von der Linse. Licht wird je nach Farbe unterschiedlich stark gebrochen, dank diesem Prinzip kann man mit einem Prisma Sonnenlicht in seine Spektralfarben aufteilen. In der Linse der Kamera ist der Effekt aber unerwünscht, da man ja möglichst das Farbgemisch aufnehmen möchte, nicht das Spektrum. Darum gibt es zum Beispiel von Tamron das XLD-Glas oder Fluorit-Gläser, welches einen Brechungsindex hat, der fast nicht von der Farbe des Lichtes abhängig ist, welches gebrochen wird.</p>
<p>Auch ein System aus mehreren Linsen hat einen Brennpunkt, den kann man auch recht genau berechnen. Insofern beschreibt die Brennweite schon genau dasselbe wie bei der Lupe. Kannste auch ausprobieren, Ameisen rösten kannst du auch mit deinen Objektiven ;)</p>
<p>Und jetzt wirds richtig krümelig: asphärisch bedeutet einfach nur &#8220;nicht kugelförmig&#8221;. Eine sphärische Linse könnte man wie den Ausschnitt aus einer Kugel betrachen. Man kann Linsen aber auch parabelförmig oder wie du schon sagtest wellig schleifen. Wenn mans ganz auf die Spitze treiben magt schaut man sich mal Fresnel-Linsen oder Blattlinsen an. Die sind nur so dick wie eine Postkarte. Sind super für Lochkameras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Felix</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68604</link>
		<dc:creator>Felix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 15:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68604</guid>
		<description>Toll! Viel dazugelernt…
Auch wenn ich einiges schon wusste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toll! Viel dazugelernt…<br />
Auch wenn ich einiges schon wusste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wax</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68603</link>
		<dc:creator>wax</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 15:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68603</guid>
		<description>Ehrlichgesagt haben mich die technischen Begriffe in der Fotografie nie interessiert. Wichtig war mir immer nur zu wissen was ich drücken oder drehen muss, damit das gewünschte Bild rauskommt. Mit der Zeit kamen die Begriffe dann von selbst. Dennoch höre ich die Hälfte von denen im Beitrag zum ersten mal. Kompensator und Variator. Bitte wast? Schon wieder vergessen. Und es ist mir egal :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehrlichgesagt haben mich die technischen Begriffe in der Fotografie nie interessiert. Wichtig war mir immer nur zu wissen was ich drücken oder drehen muss, damit das gewünschte Bild rauskommt. Mit der Zeit kamen die Begriffe dann von selbst. Dennoch höre ich die Hälfte von denen im Beitrag zum ersten mal. Kompensator und Variator. Bitte wast? Schon wieder vergessen. Und es ist mir egal :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: basti</title>
		<link>http://www.jeriko.de/2010/05/28/wie-gelangt-das-bild-in-die-kamera/#comment-68602</link>
		<dc:creator>basti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 13:51:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeriko.de/?p=5556#comment-68602</guid>
		<description>Sehr gut geschrieben. Hier wäre ein flattr-Button übrigens sehr passend. Nur mal so ;)

Du hast übrigens Recht mit dem spiegelverkehrt ankommenden Bild. Nur im Sucher wird das Bild ja über das Prisma oben geleitet und so wieder in Form gebracht. Also wenn ich mir das richtig vorstelle anhand der Grafik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gut geschrieben. Hier wäre ein flattr-Button übrigens sehr passend. Nur mal so ;)</p>
<p>Du hast übrigens Recht mit dem spiegelverkehrt ankommenden Bild. Nur im Sucher wird das Bild ja über das Prisma oben geleitet und so wieder in Form gebracht. Also wenn ich mir das richtig vorstelle anhand der Grafik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.jeriko.de @ 2012-02-09 19:27:22 -->
