Comments on: Warum ich Design You Trust nicht mehr verlinke

By: Warum es hier wohl keinen Flattr-Button geben wird | Jeriko

Warum es hier wohl keinen Flattr-Button geben wird | Jeriko — Mon, 17 May 2010 09:14:03 +0000

[...] Inhalten Geld machen würde, was mir einfach zuwider wäre. Ich habe es vor einem guten Jahr bei Design You Trust angekreidet – zugegeben, die unsägliche Werbung als Overlay auf Bildern haben sie nicht mehr, was aber nichts [...]

By: jokes d » Haegar, “Maenner, rudert, wie ihr noch nie zuvor gerudert seid!”

Thu, 21 May 2009 18:13:46 +0000

[...] Warum ich Design You Trust nicht mehr verlinke | I am Jeriko [...]

By: bastih

bastih — Fri, 15 May 2009 07:50:34 +0000

Und mal ganz ehrlich, wenn es den RSS nicht geben würde, würde ich manche gute Blogs nicht lesen, weil sie schlichtweg hässlich sind, Layout und so.

Ich finde also, dass Argument “Es geht um Inhalte, nicht um Äußeres” (damit sind Werbefelder ebenso gemeint, wie verkackte Layouts) nicht immer korrekt. Sollte es zwar sein, ist es aber nicht. Aber ein Glück gibt es RSS :D.

(Auch wenn ich platzen könnte, dass es Blogger gibt, die ihre Feeds verkürzt rausgeben)

By: bastih

bastih — Fri, 15 May 2009 07:46:51 +0000

Im privaten Blogbereich sehe ich das anders. Ich meine du bloggst zwar auch privat, aber wie du schon meintest, bist du ein Linktipp-Blog (ein guter noch dazu). Wenn aber jemand ausschließlich über privaten Kram schreibt, dann verstehe ich es nicht, dass der Autor Werbung auf seinem Blog schaltet. Ich investiere Zeit und manchmal Geld in mein Hobby, und vor allem beim schreiben erwarte ich doch keine Einnahmen.

Die Werbung bei dir stört mich nicht. Sie ist dezent. Mich würde wahrscheinlich auch keine Werbung bei julieparadise stören, wenn sie ganz dezent wäre. Aber ich könnte es nicht verstehen. Denn ob es ein paar Cents wert ist, sein Hobby so optisch in ein kleines Ungleichgewicht zu bringen, bezweifle ich persönlich.

Das dazu. Was das DYT-Problem angeht, bin ich ganz deiner Meinung.

By: Elektronischer Verweis | Linktipps vom 13.05.2009

Elektronischer Verweis | Linktipps vom 13.05.2009 — Wed, 13 May 2009 10:13:26 +0000

[...] Jeriko spricht mir aus dem Herzen. Zum einen ist mir genau das passiert, was er nicht ganz so toll findet. Nämlich der Contentklau. Eine Verlinkung ist ja eine feine Sache (s.o.) aber wenn dann via Paste und Copy gearbeitet wird, hört der Spaß auf. So ist’s geschehen. Hier wurde ein kompletter Beitrag mit Bebilderung geklaut und auch noch ein uns gänzlich unbekannter Auto angegeben. Pfui Teufel. Zweitens hat der Mann natürlich in Bezug auf Werbung Recht. Warum in drei Teufels Namen soll man als Blogger der sich hehre Ziele gestzt hat, nicht auch mit Werbung ein paar Euronen verdienen, während das bei jeder Schmuddelseite ohne weiters akzeptiert wird. Ich müsste von den Einnahmen zwar nicht leben, aber meine Kamikaze Konzert-Veranstaltungen wären dann wohl nicht so ohne weiters zu realisieren. Tags: Blogszene, Link Tipp, Netzwelt [...]

By: Jeriko

Jeriko — Wed, 13 May 2009 06:24:59 +0000

@@Hadi: Es geht mir in diesem speziellen Fall aber darum, dass die Inhalte beeinträchtigt werden – es wird quasi ein Layer über die Bilder gelegt, der sich nicht entfernen(!) lässt. Wenn Künstler das machen, okay, es sind ja auch ihre Bilder. Aber DYT lässt aggregieren und macht das mit fremden Bildern. Und das geht überhaupt nicht klar.
Und abgesehen davon gehe ich mit dir ja konform, was Werbung an und für sich angeht, hatte ich ja auch geschrieben. Es darf eben nur nicht aufdringlich werden.

By: Fettte Kette

Fettte Kette — Wed, 13 May 2009 04:49:04 +0000

@@Hadi: Ich finde Werbung ist nicht gleich Werbung – ein fetter Layer-Ad, der sich penetrant über den Content schiebt und dann auch noch mit irreführenden Icons versucht den User zu ködern (das übliche X zum schließen führt zum Maximieren oder gar Klicken des Banners) kann man wohl kaum mit ein paar Google-AdWords oder einem statischen Rectangle vergleichen.

By: @Hadi

@Hadi — Tue, 12 May 2009 21:27:53 +0000

Ist Werbung nicht gleich Werbung? Meiner Meinung nach macht es keinen grossen Unterschied mehr ob sie “mitten im Text” erscheint oder am Ende des Textes ein Ad eingefügt wurde. Im Endeffekt wollen alle das gleiche damit erzielen, Einnahmen! Natürlich ist es nervig bzw. wird der optische Zustand beeinträchtigt, aber wie du schon gesagt hast, manche Leute Leben davon. Man muss auch den positiven Aspekt davon sehen: Werbung bringt Geld, Geld motiviert, macht die Seite größer, besser und eventuell verschafft es noch Leuten zu einen neuen Arbeitsplatz.

Ich muss Dir aber trotzdem Recht geben das der Urheber nicht wirklich was davon hat- bis auf Werbung, die in den meisten Fällen aber wirklich nützlich sein kann (Virales Marketing). Das ist natürlich blöd, wird es aber weiterhin geben, LEIDER! Andererseits schimpfen wir dann wieder darüber, wenn Urheber ihr Recht nutzen und die im Netz verbreiteten Dinge “sperren”.

By: Chris

Chris — Tue, 12 May 2009 17:54:20 +0000

Richtig so! Und ich gehe manchmal bei mir drüben noch einen Schritt weiter: Aus einem “via” wird dann ein “gesehen bei xyz”. Et gibt halt so Jecke da draußen die ihren Namen gerne irgendwo lesen ;)

Die Werbung bei dyt ist kotzig. Werbung im Allgemeinen nicht. Wobei zu beachten ist: Werbung die unkotzig rüberkommt ist nicht einfach zu machen.
Aber es geht.

Sieht man ja.
Knuffelpuffel.

By: thang

thang — Tue, 12 May 2009 15:37:49 +0000

ist mir ebenfalls bereits negativ bei dyt aufgefallen und ich muss dir auch in allen punkten recht geben.
noch hab ich die im feedreader drin weil da echt ab und zu noch ganz gute sachen kommen, aber ich bin auch drauf und dran, die seite zu verbannen :)

By: bee

bee — Tue, 12 May 2009 14:52:18 +0000

Find ich gut! Bilderklau – und das ist es letztendlich irgendwie schon – ist total daneben.

By: Kai

Kai — Tue, 12 May 2009 14:23:51 +0000

Word.

By: Jeriko

Jeriko — Tue, 12 May 2009 13:35:38 +0000

Gut, lass es zwei Bilder sein (hab ich hier ja auch oft genug), aber darum geht es ja nicht: Es sind nicht meine Bilder, und der Mensch dahinter verdient es einfach, dass die Leute sich auf seiner Seite über ihn informieren, nicht auf meiner. Wenn es dann zwei Bilder braucht, um ihn euch schmackhaft zu machen, kein Ding, solange es eben bei einer Kostprobe bleibt.

By: Nils

Nils — Tue, 12 May 2009 13:16:49 +0000

Dass mymodernmet den Text ganz übernommen und dann noch nichtmal als Zitat gekennzeichnet hat, ist schon ein Ding. Bei Designyoutrust kann ich dir auch nur zustimmen (hab ja auch mal was drüber geschrieben). Ich persönlich hab generell eigentlich kein Problem mit Werbung auf Blogs. Was mich aber störrt sind 1. animierte Banner (nervt einfach beim Lesen) und 2. Ads, die überhaupt keinen Bezug zum Thema haben.

@Bilder Vor allem in Bezug auf Photographie brauch man in meinen Augen einfach mehr als ein Bild für einen Linktipp. Wenn ich einen Beitrag über einen Fotografen schreibe und möchte, dass sich LEute auch seine restlichen Krams ansehen, brauch ich mehr als ein Foto um seine Arbeit auch nur ansatzweise zu repräsentieren. Ein einziges Bild reicht da (in meinen Augen) nicht aus.

By: Schützi

Schützi — Tue, 12 May 2009 13:09:08 +0000

Schön, dass das mal jemand so offen schreibt. An Design You Trust und My Modern Met stört es mich auch, dass dort oftmals wirklich alle Bilder eines Artikels aus einem anderen Blog gepostet werden.
In meinem Blog mache ich es ähnlich wie Du, poste aber fast immer zwei Bilder eines Künstlers, weil mir an mir selbst beim Lesen aufgefallen ist, dass mich oftmals ein Bild nicht vom Hocker gehauen hat und ich schon weiterklicken wollte, dann jedoch ein fantastisches zweites Bild gesehen habe, das mich dazu veranlasst hat, dem Link zum Originalartikel oder zum Portfolio des betreffenden Künstlers zu folgen.
Zum Thema Werbung kann ich nur sagen, dass ich die Aufregung darum einfach nicht nachvollziehen kann. Als Blogger liest man die meisten Blogs doch eh per Feedreader und bekommt nichts von Werbung mit.
Beim Surfen helfen die Benutzung von Firefox + AdBlock Plus gegen unliebsame Ads.
Ich persönlich lasse mir aber die Werbung in meinen Lieblingsblogs sogar bewusst anzeigen und klicke sie durchaus auch mal an, weil mich das lediglich ein paar Sekunden kostet, dem Blogbetreiber jedoch eine Freude macht und Einnahmen beschert. Da ich jemand bin, der nicht viel kommentiert, ist das auch eine Möglichkeit, wie ich meinen Dank für einen schönen Blog ausdrücken kann (auch wenn natürlich dadurch niemand bemerkt, dass dieser Dank = Klick von mir kam).
Also nochmal: Ich verstehe wirklich nicht, wie manche Leute sich so über Werbung aufregen können – selbst wenn René statt einem vier blinkende Banner im Header hätte, kann man doch einfach locker nach unten zu den Artikeln scrollen, wenn die Werbung einen nicht interessiert!

By: Saint

Saint — Tue, 12 May 2009 13:08:15 +0000

Ich will noch ergänzen, dass die, wenn auch selten, Bilder drin haben, die gänzlich ohne Quellenverweise daherkommen. Das hat mich schon mal sowas von geärgert. Man wusste nicht mal, wo genau die den Content her hatten. Es entstand gar der Eindruck, dass sie diesen selber generiert hatten. Ich habe ein ganz konkretes Beispiel im Kopf, leider fällt es mir gerade nicht ein.

Zur Werbung: ich habe mich daran gewöhnt. Es stört mich nicht mehr wirklich, auch wenn ich nicht drauf klicke, um den Blog Owner zu unterstützen. Soweit geht die Liebe dann doch nicht. ;)

Und noch mistiger als das Verhalten von Design you trust finde ich jenes, sein Blog einzig mit CC-NC-Inhalten zu füllen, um rechtlich auf Nummer sicher zu gehen, oder irgendwelche Lizenzabgaben zu verhindern und dann massiv Werbung zu fahren. Das geht sowas von gar nicht!

btw: Ich überlege ernsthaft jeden Tag, ob ich den Design-Ordner in meinem Reader lösche. Im Grunde genommen, bringen die großen englischsprachigen Design-Blogs alle samt fast das selbe. Jeden Tag.