Comments on: Digg this… not #2

By: YouPentagonFreieRedeTube - Jeriko One

YouPentagonFreieRedeTube - Jeriko One — Sun, 06 May 2007 19:51:37 +0000

[...] verwirrt bin ich doch ein wenig. Da war noch vor ein paar Tagen die Digg-Geschichte, wo andernorts für unbedingte Meinungsfreiheit und Informationsaustausch eingetreten wurde. Und [...]

By: Digg Dale at slidetone.blog

Digg Dale at slidetone.blog — Thu, 03 May 2007 15:50:20 +0000

[...] man nicht alles für eine gute Überschrift? Zu Digg/HD-DVD hier entlang: Handelsblatt, Spreeblick, Jeriko One und Netzpolitik. Zu Digg Dale … ähhh zum Webrocker und Fender Jaguar/Jazzmaster geht’s hier [...]

By: Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.

Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so. — Thu, 03 May 2007 09:06:34 +0000

[...] ich nicht wirklich verstehe, warum alle so ratlos sind? Die Schwarmintelligenz, die sich hier zeigt, hat vor allem einen unumstößlichen [...]

By: Gerhard Uhlhorn

Gerhard Uhlhorn — Thu, 03 May 2007 05:52:15 +0000

Jetzt sind es schon ca. 368.000 Treffer (7:50 Uhr).

By: neunetz.com » ein paar Gedanken zum Fall Digguser vs Diggmanagement

neunetz.com » ein paar Gedanken zum Fall Digguser vs Diggmanagement — Thu, 03 May 2007 00:05:43 +0000

[...] bei Jeriko One, der mehr oder weniger eine entgegengesetzte Meinung zu meiner vertritt [...]

By: Marc

Marc — Wed, 02 May 2007 21:26:10 +0000

aber, daß digg nachgegeben hat ist schon merkwürdig… scheinbar sind die noch erpressbar…

By: baex

baex — Wed, 02 May 2007 19:37:13 +0000

So ziemlich genau wollte ich das sagen. Wenn man den Schlüssel bei digg nicht findet, wird man ihn woanders finden.

Wenn digg zugemacht werden sollte, gehen die User woanders hin. Und bekommen dort auch ihren Schlüssel.

By: Jeriko

Jeriko — Wed, 02 May 2007 18:50:51 +0000

baex das ist aber genau die Denkweise die ich kritisiere, mal abgesehen davon dass Napster nicht tot ist. Die Betreiber haben eine Plattform zur Verfügung gestellt, die für illegale Handlungen genutzt, in der Konsequenz wurde das ursprüngliche Geschäftsmodell eingestampft, da auf einmal von allen Seiten geklagt wurde. Das hat aber in erster Linie die Betreiber getroffen, nicht die User – die sind dann eben weitergezogen und verteilen sich jetzt auf Kazaa, Limewire, eMule, BitTorrent und was es da alles gibt.

@madcynic: Vermutlich ja, wenn man vom Worst Case Scenario ausgeht. Ich hätte auch eher darauf getippt, dass Kevin & Co hart bleiben würden, entsprechend ihrer AGBs. Aber das ist Zukunft, ich bin jetzt erstmal wirklich gespannt wie es weiter geht.

By: madcynic

madcynic — Wed, 02 May 2007 17:25:05 +0000

Die Konsequenz -langfristig betrachtet- ist jedoch, dass sich nur große Dienstleister noch user-generated content leisten können werden, wenn man die Nutzer nicht irgendwo reglementieren kann…

By: baex

baex — Wed, 02 May 2007 16:56:21 +0000

Ob die MPAA da jetzt Stress macht oder nicht: Der Schlüssel wird durchs Netz gehen. Wer ihn haben will, wird ihn finden und benutzen.

Ich sage nur: Napster…tot. Heute: Filesharing tot? Nee. Eben.

By: Jeriko

Jeriko — Wed, 02 May 2007 16:40:57 +0000

Um es den Leuten so schwer wie möglich zu machen, an diesen Schlüssel zu kommen. Soweit ich weiss hat Google auch schon angefangen, derlei Seiten aus dem Index zu schmeissen, um einem drohenden Rechtsstreit aus dem Weg zu gehen. Dass etwas bekannt ist bedeutet ja nicht gleichzeitig, es einfach mal so verbreiten zu dürfen.

Ein guter Vergleich ist eigentlich das Heise-Forenurteil, bei dem der Betreiber einer Plattform ab Kenntnisnahme dafür verantwortlich ist. Das ist bei Digg mittlerweile gegegeben, und wie auch oben geschrieben, ein Rechtsstreit mit einer der größten Lobbys der USA, da kann Google noch ganz gut mithalten, Digg vermutlich nicht.

Ich habe auch nichts gegen user generated content, nur diese Verantwortungslosigkeit, dieses über Leichen gehen wollen, das sehe ich mit ziemlicher Sorge.

By: soeren onez

soeren onez — Wed, 02 May 2007 16:34:34 +0000

Interessanter beitrag von dir. ich dachte zuerst, als ich von de Aktion gehört habe: Lustig. Aber da habe ich wohl zu kurz gedacht, oder eben gar nicht. Die Verantwortung, die du hier ins Spiel bringst, ist eine die wohl sehr vielen Internetnutzern abhanden gekommen ist, weil sie anonym sind. Scheinbar meinen viele, sobald sie anonym sind, das Denken nicht mehr zu brauchen.

By: Gerhard Uhlhorn

Gerhard Uhlhorn — Wed, 02 May 2007 16:29:21 +0000

Der Schlüssel ist bekannt. Das ist nicht mehr rückgängig zu machen. Warum sollte man nun daraus eine juristische Auseinandersetzung konstruieren? Ein Verbot macht den Schlüssel nicht mehr geheim, schon gar nicht nach dieser Presse darüber. Es gibt kaum noch eine Site, auf der der Schlüssel nicht veröffentlicht ist.
Google liefert ca. 35.000 Treffer für den Schlüssel. Sollen jetzt alle verklagt werden? Das kann ich mir nicht vorstellen.

By: nilz

nilz — Wed, 02 May 2007 16:01:45 +0000

das lustige ist: als ich deinen trackback bei spreeblick gelesen habe, dachte ich du fändest das auch durch und durch super. jetzt komm ich hierher und sehe: es fühlt sich für dich an wie für mich. puh…

By: Digg this… not. - Jeriko One

Digg this… not. - Jeriko One — Wed, 02 May 2007 15:57:49 +0000

[...] Update #2: Am besten hier weiterlesen [...]