Abgemahnt #2

Seit ich gestern diesen Zweizeiler geschrieben habe, kamen via Kommentare, ICQ, Email, Telefon und anderweitigen Kommunikationsmedien eine für meinen Begriff schier wahnsinnige Masse an Kommentaren, Zuspruch usw. auf. Auch von Leuten, von denen ich es nie erwartet hätte.

Danke.

Es kommt von ganz tief drin. Ich könnte jetzt großartig ausholen und dieses „Danke“ ausschmücken, aber oftmals sind es die kleinen Dinge, die zählen.

Also gut, betrachten wir die Sache erst einmal nüchtern: Ich habe auf meinem Webspace ein MP3-File gespeichert und via Flash-Player meinen Lesern zum Hören angeboten. Rechteinhaber an dem Song ist die Universal Music GmbH, die mich als Verantwortlicher für den Webspace abgemahnt hat. Objektiv betrachtet habe ich also eine Raubkopie zur Verfügung gestellt. Kann man nix machen. Über die Kostennote werde ich weiterhin nichts sagen, aber sie bewegt sich noch im dreistelligen Bereich. Ich befinde ich mich in der Position, aus diesem finanziellen Desaster einigermaßen heil herauszukommen, von daher macht euch mal keine Sorgen um mich.

Und trotzdem, es gibt so viel, was damit in Zusammenhang steht.

Beispielsweise die Belehrung. Etwa die Hälfte der zwei Seiten nimmt eine Information ein, dass man keine Veröffentlichungsrechte mit dem Kauf einer CD erwirbt, dass man keine Kopien davon machen kann, und erst recht nicht öffentlich anbieten darf. Der übliche Schnickschnack halt.

Meine lieben Damen und Herren Rechtsanwälte, ich bin mir durchaus bewusst, welche Rechte ich mit dem Kauf einer CD erwerbe und welche nicht, ansonsten hätte ich wohl schon längst meine Lieblingssongs zum Hören angeboten. Aber ist den Rechteinhabern eigentlich klar, dass es den Song noch gar nicht käuflich zu erwerben gibt? Erst am 5. März erscheint in Europa die Single, kurz vorher wird der Song via iTunes zum Kauf angeboten Erst am 17. April wird in Europa das Album erscheinen, welches auch den angemahnten Song enthält. Was nützt mir dieses ganze Geschriebsel von und über CDs, wenns darum überhaupt nicht geht? Ich hatte ja noch nichtmal einen Download angeboten, lediglich Hören konnte man den Song. Und spätestens bei Verfügbarkeit via iTunes wärs auch wieder weg gewesen. Soviel Menschenverstand hab ich dann doch noch.

Nein, der Song gelangte auf anderen Wegen ins Internet: Über eine Werbekampagne zum Release des neuen Albums am 17. April. Die MP3-Datei war auf einem USB-Stick gespeichert, der rein zufällig auf der Toilette in Lissabon vergessen wurde, als besagte Band dort auftrat. Dasselbe "Phänomen" gab es bei zwei weiteren Titeln. Ich könnte ja jetzt Unterstellungen machen, so von wegen Anstiftung zu illegalem Handeln, aber irgendwie hatte ich doch das Gefühl, dass es in diesem Fall, also innerhalb der Kampagne, okay wäre, das MP3-File zu verbreiten. Aber da lag ich wohl falsch. Ich bin mir nicht mal mehr sicher, ob die Universal Music GmbH überhaupt weiss, dass es diese Kampagne gibt.

Na jedenfalls waren die Damen und Herren Rechtsanwälte verdammt fix. Es hat laut Poststempel nicht einmal 24 Stunden gedauert, bevor die Abmahnung deren Haus verlassen hat. Für mich interessant dabei: ich hatte nicht die Originaldatei gespeichert, sondern mit einer niedrigeren Bitrate neu kodiert, um Bandbreite zu sparen. Übliche Suchmechanismen nach Prüfsumme, Dateigröße und -name fallen somit völlig flach. Meiner Meinung nach muss sich also wirklich eine Person dahinter auf die Suche gemacht haben, und jetzt würde es mich ja schon interessieren, ob es anderen ähnlich ergangen ist.

Aber das sind alles Sachen, mit denen ich noch leben kann. Es sind dagegen zwei Dinge, die mich seit gestern einfach nur noch deprimiert durch die Welt streifen lassen.

Die Tatsache, dass ich mir ab jetzt bei jedem, wirklich jedem Beitrag überlegen muss, ob ich ihn so schreiben kann. Wieviele Informationen sind in Ordnung, wieviel ist schon zuviel. Wem oder was kann ich im Internet überhaupt noch trauen? Wenn ein Benutzer bei Flickr seine Bilder unter der CC License anbietet, dann heisst das noch lange nicht, dass er auch wirklich der Eigentümer ist, nur mal so als Beispiel. Sicher, eine Grenze des Machbaren gab es schon immer, blöd bin ich ja nicht. Aber dieser Beitrag war nun wirklich einer der letzten, bei der ich mit so viel Ärger gerechnet hätte. Ich weiss noch nicht, wie ich mit den neuen, für mich noch nicht wirklich greifbaren Grenzen umgehen soll. Die Zeit wird’s zeigen, nehme ich mal an. Das andere ist sowieso ätzender.

Ihr habt mir die Vorfreude versaut.

Ich habe Nine Inch Nails das letzte Mal im Jahre 2000 gesehen. Ich bin im Dreieck getitscht, als ich erfahren habe, dass sie wieder nach Europa kommen, nachdem ich 2004 leider keine Möglichkeit hatte, sie zu sehen. Meine Karte für Köln war mir am ersten Vorverkaufstag schon sicher. Ich habe jeden Tag das Forum verfolgt, um die Setlist in Erfahrung zu bringen. Als klar war, dass man jeden Abend eine andere Setlist hat, habe ich auch Karten für Dortmund und Frankfurt organisiert, um soviel wie nur möglich mitzubekommen, und die berechtigte Hoffnung auf „The Great Below“ zu wahren. Ich habe mir jeden noch so rotzigen, mit der Handykamera aufgenommen Schnipsel von den bisherigen Konzerten angesehen, um wenigstens schon ein bisschen das Feeling zu kriegen. Die virale Werbekampagne für das neue Album hat es nur noch spannender gemacht, ich habe selber jede einzelne der gefundenen Websites auf Hinweise abgeklopft, und fand auch die Idee an und für sich genial. Es ist ein bisschen wie mit kleinen Kindern kurz vor Weihnachten, um meine Gefühlswelt mal treffend zu beschreiben. Ich hatte schon lange nichts mehr, auf dass ich mich so gefreut habe, wie auf diese Konzerte und das Album.

Und all das ist weg.

Ich weiss, dass die Konzerte da sind, und natürlich werde ich auch hingehen, und natürlich werde ich auch meinen Spaß dort haben, aber ich kann mich nicht mehr darauf freuen. Ich erwarte das Album, aber ich kann mich nicht mehr darauf freuen. Sicher, ich werde es mir kaufen, um Nine Inch Nails zu unterstützen, in der Hoffnung, dass sie noch auf Jahre hin Musik machen. Aber mir wird schier schlecht bei dem Gedanken, dass ich gleichzeitig eine Musikindustrie unterstütze, die sich einen Dreck um ihre Konsumenten schert, deren einziger Antrieb das Geld ist.

Ihr habt mir die Vorfreude versaut. Und das verzeihe ich euch nicht.

Update: Ich habe eine kleine Passage gestrichen bzw. geändert. Der Beitrag wurde aus dem Gedächtnis geschrieben, dabei habe ich zwei Songs durcheinander gebracht. In Europa wird es eine Single am 5. März und kurz vorher via iTunes geben, diese enthält aber nicht den hier angemahnten Song.

Update #2: Es tut sich gerade eine ganze Menge. Ich möchte bzw. kann an dieser Stelle noch nicht viel dazu schreiben, werde das aber auf jeden Fall zu gegebener Zeit nachholen. Versprochen.

Ganze Beitragsserie: Da hab ichs erfahren, hier endete es vorläufig und dort endgültig.

 
Tweet This
0 Votes 1 Star
Ähnliche Beiträge

18 Trackbacks

  1. 21.02.2007 - not yet found » Blog Archive » Schizophren
  2. 21.02.2007 - TOONFISCH Blog » Music makes the world go round. Oder so.
  3. 22.02.2007 - Nur mein Standpunkt » Universal ist das? Na dann ist ja alles klar
  4. 22.02.2007 - FALK stands for FUCK ART - LETS KILL! » Tücken von viralem Marketing?
  5. 22.02.2007 - nicorola musikblog - Rock-a-hula Baby
  6. 23.02.2007 - rue’s headroom » Blog Archiv » ARG-Spieler in der Abmahnfalle
  7. 23.02.2007 - blogpartei » Blog Archive » I’m going to make him an offer he [...]
  8. 24.02.2007 - Viraler Griff ins Klo at slidetone.blog
  9. 25.02.2007 - Abmahnungen KW VIII auf Augs.blog
  10. 28.02.2007 - Abgemahnt #3 - Jeriko One
  11. 09.03.2007 - Basic Thinking Blog » Blog-Abmahnungen: wie Nine-Inch Mail Karmapunkte ver [...]
  12. 16.03.2007 - Who said that I wasn´t right?» Blog Archiv » N(e)IN
  13. 16.03.2007 - Die Befreiung der Information at Die Urteilskraft
  14. 20.03.2007 - Abgemahnt #4 - Jeriko One
  15. 20.03.2007 - Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.
  16. 09.10.2007 - scherbenreich » Blog Archive » Nine Inch Nails ist unabhängig.
  17. 09.02.2008 - dissidenz.olifani.de » die ideologie des teilens
  18. 10.04.2008 - Deckelung der Abmahnkosten beschlossen - I am Jeriko

Diskussion: 27 Kommentare

  1. MC Winkel (Website)

    Scheiße, Alter! Hab’s gerade drüben beim René gelesen!
    Das tut mir echt leid, gerade aufgrund Deiner unglaublichen Vorfreude.

    Sollte mir sowas passieren – ich wäre durch mit dem Künstler, auch wenn der ganz bestimmt nicht weiß, was da hinter seinem Rücken passiert. Du bist bestimmt schon selbst auf die Idee gekommen, aber: übersetz diesen Text und schick’ Ihn der Band. Über alle möglichen Kommunikationswege. Verlange wenigstens ein Statement des Managements.

    Die Anwälte haben Dir Dein Feuer gelöscht – die Band muss den Schaden begrenzen, wenn Ihre Fans Ihnen tatsächlich etwas bedeuten.

    Und überhautp ‘viral’ und so: vielleicht erleben wir hier auch gerade viral 2.0 – nichts erregt mehr Aufsehen als Abmahnungen. Whatever.
    Zum Kotzen ist es allemal!

    21. Februar 2007 um 20:36 Uhr - AntwortenReply to this comment
  2. DonDahlmann (Website)

    Ping mich bitte morgen mal an. dondahlmann gmail com | aim dondahlmann1 | icq 298701209
    Der Sache werde ich mal nach gehen.

    21. Februar 2007 um 22:00 Uhr - AntwortenReply to this comment
  3. .small.town.witch. (Website)

    Um mal die Idee von MC Winkel aufzugreifen.. Text übersetzen und so… vielleicht mal im ETS-Board posten… das wird todsicher von Trent Reznor und Co. beobachtet. Ich stelle es mir eigentlich ziemlich schwierig vor, auf offiziellen Wegen an die Herren Musiker ranzukommen.
    http://www.echoingthesound.org/

    tut mir echt leid für dich. Ich hoffe, das dir die Konzerte trotzdem das geben, was du dir davon erhofft hast :-)

    21. Februar 2007 um 22:17 Uhr - AntwortenReply to this comment
  4. robert

    also, ich weiß nicht, wie relevant das in der ganzen sache ist – aber der song, um den es hier offenbar geht, wurde meines wissens nicht (von wem auch immer) auf einem nin-gig in umlauf gebracht, sondern wohl auf “herkömmlichem” wege geleakt.

    im endeffekt wäre es wahrscheinlich egal gewesen, und weniger absurd macht es die ganze sache auch nicht – aber vielleicht hilft es dir ja, zu wissen, daß es sich hier wahrscheinlich um eine gewöhnliche copyright-nummer handelt, und nicht um einen bürokratischen “kollateralschaden” der viralen kampagne.

    trotzdem schade, tut mir leid um deinen enthusiasmus (den ich voll und ganz teile) und die kohle!

    r.

    21. Februar 2007 um 22:19 Uhr - AntwortenReply to this comment
  5. Oli

    Ich bin mir zu 1000% sicher das die von Universal Deutschland keine Ahnung von der Kampagne haben! Aber guck mal. Auf Laut.DE war ein Bericht über die Kampagne. Vielleicht solltest du denen mal deine Erfahrung mailen. Denn wenn das raus kommt steht Universal ganz schön doof da. Und die nehmen vielleicht die Anklage (is das eine?) zurück.

    21. Februar 2007 um 22:41 Uhr - AntwortenReply to this comment
  6. supergeheim

    Moin moin.

    Das Problem ist… Universal bekommt das nur am Rande mit, dass hier jemand abgemahnt wurde. Mich hat es mal wegen einer Fanpage erwischt… über Jahre hat sich das Label nicht um die Band gekümmert… dann kam der Trend und schwupps… Post vom Anwalt!

    Meines Wissens nach, wurde der Song bewusst in Umlauf gebracht, da auf einer NIN-News-Seite von einem weiteren Flashplayer die Rede war auf welchem das selbe Lied hinterlegt war.

    Naja, ich wünsch dir viel Glück…

    21. Februar 2007 um 23:19 Uhr - AntwortenReply to this comment
  7. myflasher

    Hallo,
    so bitter das jetzt klingt, aber ich glaube lange klagen macht hier keinen Sinn. Solange der Betrag im dreistelligen Bereich liegt würde ich ihn einfach zahlen. Denn wie schnell kann man in den vier-, oder fünfstelligen Bereich zuzüglich Verfahrenskosten gelangen?

    22. Februar 2007 um 01:29 Uhr - AntwortenReply to this comment
  8. Yetused (Website)

    Es gibt ein Foto des USB-Sticks.

    Ob es authentisch ist, oder von der Viralkampagne “gestellt” wurde um das Ganze von dem Fund auf der Toilette für die Spieler ein wenig anschaulicher zu machen, ist erstmal nicht klar. Aber es kann durchaus als Fotobeweis für die Viralkampagne dienen.

    Und ja, ich glaube auch, dass die Rechteeintreiber keinen Schimmer von der Kampagne haben.

    22. Februar 2007 um 04:19 Uhr - AntwortenReply to this comment
  9. tboley (Website)

    Auch noch mal mein aufrichtiges Beilied!

    22. Februar 2007 um 09:51 Uhr - AntwortenReply to this comment
  10. Jeriko (Website)

    Auch hier nochmal, vielen vielen Dank für euer Feedback!

    @MC: Der bisherige Weg von Trent Reznor lässt mich eben genau das vermuten, dass er keine Ahnung davon hat. Sicher kann ich da natürlich nicht sein. Aber diese möglichen Kommunikationswege habe ich bereits ausgenutzt, mal sehen was dabei rumkommt.
    @DonDahlmann: Erledigt.
    @smalltownwitch: Ich habe gestern schon via IRC mit den Jungs darüber gequatscht, die sind an der Sache natürlich auch sehr interessiert. Ich werde wohl wirklich etwas ins Board schreiben. Auch in der Hoffnung, dass die Band mitliest.
    @robert: Wir hattens ja schon in deinem Forum, das war einfach ein Versehen von mir. Der Beitrag ist entsprechend geändert.
    @Oli: Nein, es ist keine Anklage, “nur” eine ganz gewöhnliche Abmahnung. Ich glaube auch nicht dass laut.de das Thema aufgreifen würde, aber anschreiben werde ich sie trotzdem mal.
    @supergeheim: Das würde dann aber bedeuten, dass die Kanzlei eigenmächtig gehandelt hat, oder verstehe ich da jetzt falsch? Klär mich mal via ICQ auf :-)
    @myflasher: Ich werde es wohl auch nicht darauf ankommen lassen, wohl aber bis zum letzten Moment mit der Überweisung der Kostennote und dem Unterzeichnen der Unterlassungserklärung warten. Und solange setze ich einiges daran, ein paar Antworten zu kriegen.
    @yetused: Ich sehe da leider kein Foto. Unabhängig davon, solange sich nicht irgendwer wirklich dazu bekennt, diese USB-Sticks platziert zu haben, und das auch weiterhin vertritt, kann man noch so viel behaupten, hieb- und stichfest ist es nicht. Leider.
    @tboley: Danke. :-)

    22. Februar 2007 um 10:04 Uhr - AntwortenReply to this comment
  11. stefan

    mein ehrliches beileid ebenfalls. du hast vollkommen recht, dass universal (d) die viral kampagne nicht kennt oder zumindest nicht kannte. beweis: schau auf deren nin-seite: http://www.vertigo.fm/main.php?site=artist_start&artist_id=1616
    dort ist sogar der erste viral track falsch geschrieben (“my violin heart”) und auch lediglich als “neu im nin-myspace” angekündigt.
    erst neuerdings verlinken die da auch auf den laut.de-artikel.
    das ist also alles total halbherzig gemacht.
    übrigens verlinkt der laut.de-artikel wiederum auch auf eine fansite, die nicht mit universal abgesprochen ist. da steht zwar kein titel online, aber sie beweist ja unter anderem, dass man eben als fan alles selber machen muss. :)

    alles gute, stefan

    22. Februar 2007 um 14:58 Uhr - AntwortenReply to this comment
  12. stefan

    p.s.: hast du die abmahnung per email oder per post erhalten? bei letzterem hätten die sich dann ja deiner whois-daten bedient, welche die denic für .de-domains zur verfügung stellt.

    22. Februar 2007 um 15:00 Uhr - AntwortenReply to this comment
  13. Jeriko (Website)

    @stefan: Interessant, ich wusste nicht dass Vertigo in Deutschland für NIN zuständig sind, danke für die Info. Sieht in der Tat so aus, als wäre man unwissend. Aber: In der Abmahnung wird auch nicht Vertigo erwähnt, sondern eben die Universal Music GmbH – Vertigo scheint ein Subunternehmen von denen zu sein.
    Die Abmahnung ist per Post gekommen, und ja, sie haben die whois-Daten genutzt, wie auch im Anschreiben deutlich gemacht wird. Würde es einen Unterschied machen, hätte ichs per Email erfahren?

    Ansonsten: Es tut sich was.

    22. Februar 2007 um 16:20 Uhr - AntwortenReply to this comment
  14. stefan

    hätte keinen unterschied gemacht per mail, wäre höchstens merkwürdig unförmlich. dass sich was tut, hab ich bemerkt. da gab es eine schlagzeile bei der nin hotline! hast du das gemeint?
    coole sache jedenfalls.

    22. Februar 2007 um 20:08 Uhr - AntwortenReply to this comment
  15. Wer ich bin, erkennt der Jeriko an der Mailadresse.

    Eine ganz beschissene Sache mit Vertigo. Man sollte es lieber sein lassen, selbst offizielle Downloads woanders anzubieten. Muss auch zugeben, wäre ich kein Abonnent von ihrem Newsletter, wäre mir der Namenswechsel von Universal Rock gar nicht aufgefallen. Aber Universal schert sich auch nicht um seinen Ruf, siehe MySpace, YouTube etc. Ich verkneife mir auf meinem Blog Downloads zu Tracks von Vertigo/Universal und hey – keine Abmahnung erhalten. Im Gegenteil, eine in alternativen Kreisen recht bekannte Firma hat angefragt, ob man die Promotion über mein Blog gar ausbauen könnte.

    Scheiß auf’s Universum.

    22. Februar 2007 um 20:32 Uhr - AntwortenReply to this comment
  16. Sebastian

    Hmm ich hab nen Bekannten, welcher Manager bei Universal ist. Ich frag den mal vllt bekomm ich was raus und melde mich dann ggf wieder.

    Gruß Sebastian

    23. Februar 2007 um 20:05 Uhr - AntwortenReply to this comment
  17. Boogie – slidetone.blog (Website)

    Das ist mehr als nur ein viraler Griff ins Klo. Abmahnungen für Fans die sich, zum Nutzen ihrer Lieblingsband, an einer Marketingkampagne aktiv beteiligen und dann dafür abgestraft werden. Momentan drehen sie alle an der Schraube. Es wird wirklich Zeit, das solch’ Abmahnwahn vom Gesetzgeber vernünftig gedeckelt wird.

    Im Gegensatz zu einer dreistelligen Abmahnsumme scheint ja sogar die 70,– Lizenz, die die GEMA momentan in ihrer “Briefwerbeaktion” anpreist, ein Schnäppchen zu sein.

    24. Februar 2007 um 17:13 Uhr - AntwortenReply to this comment
  18. B

    Vertigo ist nur eine Art von Magazin im Namen von Universal. Es bleibt Universal. Die wissen aber von der Kampagne.

    Von wem hast Du die Abmahnung erhalten? Von einem Rechtsanwalt aus München???? Das ist nämlich der Herr, der sich um die Rechtsbelange von Herrn Trent Reznor in D’land kümmert. Namensrechte und musikalische Belange eben.

    Es gab in der Vergangenheit sogar mal Stress (wahrscheinlich von dem Herren) für Universal wegen dem Aufbau einer Community damals auf universal-rock.de.

    Wie gesagt… für mich sehr interessant fände ich es nun…. kommt die Abmahnung aus München?

    24. Februar 2007 um 21:33 Uhr - AntwortenReply to this comment
  19. Jeriko (Website)

    @Boogie: Naja die GEMA kümmert sich ja um die Ausstrahlung, soweit ich das verstehe. Das war aber nicht Gegenstand der Abmahnung. Natürlich wären mir 70€ auch lieber ;-)

    @B: Nein, die Abmahnung kam nicht aus München.

    24. Februar 2007 um 21:57 Uhr - AntwortenReply to this comment
  20. Herculez (Website)

    Ich find nach wie vor relativ krass, dass eine Abmahnung ins Haus geht, für einen Song, der sogesehen noch nicht erschienen ist (soweit ich das verstanden habe).

    Ich meine, man muss ja immer vom dümmsten Fall ausgehen. Man könnte genausogut den MP3-Stick gefunden haben, alle von der Band bisher erschienen Lieder mit dem Song darauf abgeglichen haben und diesen neuen unbekannten Song dann ins Internet stellen alá “Ich kenne den Song nicht, hört sich aber so an wie NIN. Was meint ihr?”

    Immerhin wäre so eine Aktion auf nem Konzert einer bekannten Band ja auch gute Werbung für sehr unbekannte Bands.

    Nur weil die Gerüchteküche hier aktiver war und die Fans sich sicher waren, dass das ein NIN Song ist, dürfen Abmahnungen verschickt werden? Oder wurde von offizieler Seite schon bestätigt, dass das einer ihrer Songs ist?

    Naja, kann nach wie vor nur den Kopf schütteln.

    25. Februar 2007 um 00:40 Uhr - AntwortenReply to this comment
  21. Kommissar X

    und diese Abmahnanwälte (ich vermute mal eine bestimme Kanzlei in München (editiert. Sorry, aber ich hab schon genug Ärger im Moment. Jeriko)) werden auch noch vom Bundesministerium für Justiz hofiert:

    Zitat eines Schreibens des Staatsanwalts im Referat Urheber- und Verlagsrecht des BMJ, Herrn P., aufgrund der Beschwerde über die Abmahnpraktiken der o.g. Kanzlei :

    “Nachdem die genannte CD in Deutschland nicht im Handel ist, ist von einem Fall der sog. Erschöpfung nicht auszugehen. Eine Lizenz zur Verbreitung haben Sie auch nicht eingeholt. Dann haben Sie also eine Urheberrechtsverletzung begangen und sind demnach nicht ganz so unbescholten wie Sie meinen. Sie wären verpflichtet gewesen, sich über die Rechtslage zu informieren.
    Ich habe mir in Ihrem Fall die Mühe gemacht, bei der Kanzlei anzurufen und zu fragen, wie hier mit Personen verfahren wird, die tatsächlich nur in einem Einzelfall gesetzwidrig gehandelt haben. Die Kanzlei hat angeregt, doch einfach einmal anzurufen, dann könne die Sache zu vertretbaren Konditionen aus der Welt geschafft werden. Ich darf Sie also bitten, genau diesen Weg zu gehen.”

    Nun, statt knapp 800 Euronen Abmahnkosten kam ich dann mit knapp der Hälfte davon. Erstaunt hatte mich die einseitige Parteinahme des BMJ-Vertreters für diese Berufsabmahner.

    25. Februar 2007 um 09:43 Uhr - AntwortenReply to this comment
  22. B

    Was dann?

    OK. Erstens müsste man wissen, ob der Anwalt selber handelt. Sprich, einer den denen ist, der sein Einkommen nur aus Abmahungen verdient, oder im Namen eines Anderen handelt. (Universal)

    Ist denn bekannt, ob die Abmahung im Namen von Universal kam? Wenn ja, dann such dir die Telenr. raus von Universal und klär das mit denen erstmal telephonisch.

    PS: Lass jmd. mithören am Tele (Lautsprecher) und kündige das dem Angerufenen an, dass jmd. mithört. :)
    Beweismittel.

    PS2: Die amerk.Forenseite echoingthesound.org hat ja einen Link zum Download des Songs im einem Thread drin. So nebenbei.

    25. Februar 2007 um 16:38 Uhr - AntwortenReply to this comment
  23. Jeriko (Website)

    @Kommisar X, B: Nochmal, die Abmahnung kam nicht aus München, und die Abmahnung ist im Namen von Universal verfasst. Ich habe mir ferner erlaubt, den Namen der Kanzlei zu entfernen, man hat ja so schon genug Ärger, gell? :-)

    25. Februar 2007 um 18:14 Uhr - AntwortenReply to this comment
  24. B

    Yes, thats better.

    Nun.. ich würd’s so machen, wie ich vorschlug. Die Abmahnung kam ja, dass Du das Lied im Internet angeboten hast. Bekanntes amerik. Forum (oben gennant) macht dies auch.
    Aber da das im Sinne der Kampagne ist und dieser Song auf der USB von, bzw. im Namen von Trent Reznor, frei zugänglich gemacht wurde, kann man mit den Leuten von Universal sicher reden.
    Ich drück Dir die Daumen.

    25. Februar 2007 um 18:22 Uhr - AntwortenReply to this comment
  25. Patrick (Website)

    Na super.

    Da gibt es endlich mal ein ARG, welches auch bei uns in Deutschland im Netz und außerhalb für einigermaßen Furore sorgt, und dann so etwas. Klar, üblicherweise weiß gerade mal eine handvoll Personen des auftraggebenden Unternehmens von einem solchen Projekt, aber eine Abmahnung?

    Gibts das wieder nur in Deutschland oder ist das außerhalb unserer Landesgrenzen auch schon aufgetreten?

    Kein Wunder, daß man da völlig frustiert ist.

    @Jeriko: Du schreibst immer: Es tut sich was. Ich bin ja fast schon so weit zu sagen, du und die Abmahngeschichte gehören zur Kampagne, weil das im Zusammenhang schon wieder sehr supekt klingt, so ganz ohne weitere Aufklärung deinerseits ;) . Aber soweit würde ich jetzt trotzdem nicht gehen. Lass uns Neugierige halt an den Entwicklungen weiter teilhaben bitte.Oder meintest du damit gar den zu zahlenden Betrag?
    Und vielleicht gibts neben dem Year Zero ARG auch eine weitere kollaborative Entwicklung, die dazu führt, daß auch hier bei uns in Deutschland solche wirklich “dummen” Sachen nicht mehr passieren.

    Viele Grüße,
    Patrick

    28. Februar 2007 um 00:03 Uhr - AntwortenReply to this comment
  26. Robert (Website)

    So wie es aussieht, scheint da ein Mitglied der M.A.F.I.A. (Music and Film Industry Association) ein grandioses Eigentor geschossen zu haben. Statt sich von der Blogosphäre kostenlos beim Marketing helfen zu lassen, verprellt man lieber hartgesottene Fans mit Abmahnungen. Da dem Menschen psychologisch gesehen Negatives viel eher im Gedächtnis bleibt als positive Meldungen, wird man in Zukunft den Namen Universal Music statt mit guter Musik mit unterforderten Anwälten verbinden. Ein schlechter Ruf kann sich über die viralen Effekte der Blogosphäre auch sehr schnell verbreiten.

    Mein Tipp an die Fans von 9” Nails: Schreibt alle an die Band, was ihr von diesem Verlauf der Werbekampagne haltet und dass ihr euch das neue Album sehr gerne gekauft hättet. Die Künstler wissen oft gar nicht, wie die Plattenfirmen mit ihren Kunden umgehen.

    08. März 2007 um 12:47 Uhr - AntwortenReply to this comment
  27. stefan

    andererseits verkörpert das kommende album offensichtlich selbst nichts als verlogene scheisse. macht die kohle in reichen weißen suburbs amerikas, aber hängt sich im videoclip das solituch religiöser ereiferer im nahen osten um, die gar keine musik in den städten zulassen, erst recht keine westliche.

    08. März 2007 um 14:00 Uhr - AntwortenReply to this comment

Kommentar schreiben

SEOs brauchen es erst gar nicht probieren, werbliche Kommentare (Links zu Shops, Firmen, o.ä.) werden ebenfalls als Spam markiert. Wenn ihr etwas völlig anderes beisteuern wollt, dann bitte über den normalen Kontakt.

oder

neuerer beitrag (h) | älterer beitrag (l)
blogoscoop