Gestern abend war es dann mal wieder soweit: Steve Jobs, CEO von Apple Inc., ehemals Apple Computers Inc. hat das iPhone vorgestellt, von dem sowieso schon jeder wusste, dass es kommen würde. Und alle sind begeistert ob der Innovation und der kommenden Führerschaft im Smartphone-Markt. Ich nicht.
iPod und Smartphone in einem. Technologisch um mindestens 5 Jahre vorraus. Smartphones sind gar nicht so smart. Völlig neuartiges Bedienkonzept (natürlich schon patentiert). Aha aha, so so. Ein etwas objektiverer Blick bringt für mich aber wirklich nichts Neues.
Außen
Vielleicht fängt man beim offensichtlichsten an, dem Fehlen der Tasten. Lediglich ein Home-Button ist integriert, der Rest wird über ein 3,5″ Touchscreen mit einer Auflösung von 320×480 Pixeln gesteuert. Die Menüführung gelingt über Buttons, bei Bedarf lässt sich eine OnScreen-Tastatur einblenden. Wow, sehr innovativ. Mal abgesehen davon dass vom glänzenden Display schon nach dem ersten Tag nicht mehr viel übrig bleiben dürfte, wenn der Fettfilm durch Fingerabdrücke alles vernebelt. Aber dafür wirds dann wohl das offizielle iPhone-Putztuch geben. Ist ja so eine ganz nette Idee, aber ich brauche dann doch ein physisches Feedback durch echte Tasten, dieses Pseudo-Getippe hat mir schon bei Motorola-Handys nicht gefallen.
Im Gerät selber sind mehrere Sensoren vorhanden; Eingabefeld und Display werden abgestellt, wenn man das Gerät zum Telefonieren in Gesichtsnähe bringt. Die Helligkeit wird in Abhängigkeit vom Umgebungslicht geregelt, und zu guter Letzt wird auch erkannt, wie das Gerät gehalten wird, um das Display bei Bedarf von Hoch- auf Querformat zu schalten. Dagegen kann man nichts sagen, dürfte sicherlich für Komfort sorgen.
Innen
Die Software soll angeblich den anderen Herstellern um mindestens 5 Jahre vorraus sein. Mac OS X läuft unter der Haube, Safari wird als Webbrowser genutzt. Richtig, Safari, vollvertig, keine Mobile-Version oder etwas in dieser Richtung. Und das ist sogar ein Schritt, den ich wirklich begrüße, könnte die unsägliche WAP-Ära damit doch endlich mal beendet werden. Andererseits übernimmt man anscheinend keinerlei Anstrengungen, etwaige Mobile-Optionen hinzuzufügen. Webseiten werden genauso wie im WWW dargestellt, nur eben kleiner. Das bedeutet eine Unmenge an Daten, die zumindest in hiesigen Gefilden für ebenso immense Kosten sorgen wird. Ach ja, hatte ich vergessen zu erwähnen dass das Ding kein UMTS kann? Habe ich? Okay, das iPhone kann kein UMTS. Womit diese ganze Geschichte um Safari wieder ad absurdum geführt wäre, denn wer will schon mit 14,4kbit/s (GSM) rumgurken – EDGE mit theoretischen 384kbit/s wird meines Wissens hier nicht angeboten. Womit auch eine direkte Verbindung zu iTunes sich erübrigen dürfte. Sehr innovativ.
Der Rest ist eher Ware von der Stange: 2 Megapixel Kamera (hat heutzutage jedes Handy), 4 bzw. 8 Gigabyte Speicherplatz (hat heutzutage jedes bessere Handy, spätestens über Speicherkarte), Bluetooth, WLAN. Der Akku gehört zur schwächeren Sorte.
Und?
Natürlich sieht sich Apple schon als zukünftigen Marktführer im Mobilfunk, nur diesmal sind die Rahmenbedingungen völlig anders. Bei MP3-Playern war bei Einführung des iPods der Markt sehr gemischt ohne dass jemand einen größeren Anteil hat. Beim Mobilfunk dagegen gibt es die etablierten Hersteller wie Nokia, Motorola, Sony-Ericsson etc. Symbian 60 ist ein ausgereiftes Betriebssystem auch für Smartphones, Windows Mobile ist ebenfalls stark vertreten. Der Style-Faktor alleine ist gerade im Bereich der Smartphones nicht ausreichend, Geschäftskunden wollen vor allem ein einfaches und schnell zugängliches Gerät, das Aussehen dürfte eher zweitrangig sein. Auch ein Grund, warum z.B. der Blackberry durchaus erfolgreich ist, den Steve Jobs gestern abend auch explizit angesprochen hat – natürlich nicht sehr positiv.
Das iPhone soll 499$ (4GB) bzw. 599$ (8GB) kosten, in Kombination mit einem exklusiven Zweijahresvertrag bei einem amerikanischen Anbieter (hierzulande soll das Gerät frühestens Ende des Jahres kommen). Und das ist angesichts der Leistungsmerkmale und der starken Konkurrenz einfach zu viel. Der Preis dürfte sicherlich schnell rutschen, sobald Apple merkt, dass es doch nicht so rund läuft wie man sich das dachte.
Abschluss
Ich kann mir nicht helfen, aber wieder einmal muss ich über die “Apple-Fanboys” schmunzeln. Ein Smartphone, dessen einzige wirkliche Innovation die Sensoren sind, als das Produkt des kommenden Jahrzehnts zu titulieren, das ist schon arg naiv. Ich weiss dass ich mir damit wieder nicht allzuviele Freunde machen werde, aber wacht doch endlich mal auf. Blickt mal über den Tellerrand und erkennt, dass Apple auch nur eine Firma ist wie jede andere. Was bei Firmen wie Microsoft & Co gnadenlos ausgeschlachtet wird, ignoriert man bei Apple wissentlich, um ja nicht den Ruf zu beschädigen. Ich bestreite ja nicht dass der Style-Faktor gegeben ist, aber deswegen jeden Fliegenschiss als das Produkt des Jahres zu bezeichnen halte ich für überzogen. Apple ist nicht der Heiland.
Steve kann bestimmt über Wasser gehen :-)
Beschäftige mich selbst intensivst mit Handies, GUI, Interfaces und Übertragungstechniken etc. ( nutze selber m600i in Verbindung mit UMTS Datenflat ) und war schwer beeindruckt von den vielen vielen Innovationen, vor allem natürlich bei der Benutzerführung, was Apple hier geleistet hat. Sicherlich wird man niemals alles in einem Handy finden ( UMTS, HSDPA fehlt leider ) jedoch muß man objektiv feststellen, das hier soviele alltäglich genutzte Komfortfunktionen integriert wurden, wo sicherlich bei Nokia, Sony Ericsson und Co. so einige Kinnladen runterklappen werden. Und wie immer wird jetzt wieder das große Kopieren beginnen. Apple ist nunmal in vielerlei Hinsicht Vorreiter und was der ipod für den mobilen Musikgenuß war, wird das iphone für das mobile Telefonieren sein.
Eine Welt für sich, welche die große Welt der günstigen und schnelllebigen restlichen Hardwareindustrie immer wieder aufs neue bereichert.
Nö, bin schon wach. ;-)
Das iPhone ist wunderschön und hat sicherlich nette Funktionen, aber das Fehlen von UMTS ist m.E. ein sehr großes Manko und wenn ich dann den Preis sehe… nein Danke. Schaut Euch mal das W950i von Sony-Ericsson an. Die schlafen auch nicht. Bis Ende 2007 haben die was ähnliches im Programm, zumal man ohnehin nicht alles von dem Ding kopieren muß, imho.
Aber mobiles Internet via UMTS wäre wesentlich sinnvoller gewesen, als die 27. WLAN-Unterstüzung. Wir werden ja – gerade jenseits von Bahn- und Flughäfen – mit kostenlosen und problemlos zugänglichen Hotspots quasi überschüttet. *rolleyes*
Irgendwann scheint auch Apple abzuheben und zu denken, überall wo ein Apfel drauf ist, das wird ein Selbstläufer. Aber ich glaube sie unterschätzen die Vielfalt und Entwicklungsrasanz auf dem Mobilfunk-Sektor. Insofern kann ich mich Deiner Zusammenfassung nur anschließen.
Macht das iPhone wirklich atemlos?
Ich lach mich weg. xD
Also, dass was ich gesehn hab, find ich super – Windows Mobile mag zwar verbreitet sein, aber aus eigener Erfahrung möchte ich behaupten, besonders toll ist es nicht.
Allerdings bin ich etwas skeptisch, wie man ohne Stift auskommen soll – Apple preist gerade die Bildschirmtastatur an, die sonst schon mit Stift fummelig ist – wie soll das dann mit dicken Wurstfingern gehen?
Eine Bereicherung für den Smartphonemarkt ist es allemal, da viele Geräte einfach hässlich sind.
war doch klar das du dagen bist aber ich sage nur: haben!!!!!!!!!!!!
moin digger,
style ist alles – jedenfalls merke ich das was ich vermisse wenn ich abends die glotze anmache. dann weiß, wie es ist, wenn man keinen style hat. und deutschland hat bald gar keinen mehr, wenn es nicht immer noch leude geben würde denen sowas wichtig ist. und nur deswegen bin ich auf deine seite hängen geblieben. die geht nämlich auch ab.
ich hole mir ein handy, das geil aussieht und mindestens das kann, was es soll: nämlich telefonieren. scheiß auf umts. hat das irgendjemand mal benutzt!? ich kenne niemanden. das teil hat doch wlan.
das ding ist innovativ. mit iphone hat apple gleich mehrere patente angemeldet. das sensitive display wurde am m.i.t. n boston entwickelt. und das kriegen weder nokia, noch sony hin. sollen die doch ihre nsexy stifte nehmen.
und die handylinie iphone gehört cisco systems: die und apple haben sich bereits geeinigt – auf einen juristischen kleinkrieg wirst du da wohl lange warten – steht in der financial times.
am ende sind die dinger also doch alle gleich – und dann nehme ich mir doch sicher das was am gescheitesten aussieht. und mit 64 mb internem speicher und knubbeliger knopfdrucktastatur, ösligem display und ranazigem symbian, dass sich nur windws synchronisieren lässt, bleiben die nicht konkurrenzfähig.
peace
Nö. Cisco hat gestern Klage eingereicht:
http://newsroom.cisco.com/dlls/2007/corp_011007.html
http://blogs.cisco.com/news/2007/01/update_on_ciscos_iphone_tradem.html
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/maerkte/:Streit-iPhone-Cisco-Apple/580079.html
Das klingt so, als hätten wir alle schon jahrelang UMTS-Handys.
Wo kann ich unterwegs WLAN gezielt nutzen ohne mir erst einen öffentlich Hotspot suchen zu müssen? Momentan ist das keine wirkliche Option. Für wirklich unabhängiges (flüssiges) Surfen ist UMTS im Augenblick die einzig sinnvolle Lösung.
moin.
mit der klage gebe ich dir recht. hab ich heute morgen auf spiegel gelesen. sorry. da war die ftd ein bisschen voreilig mit der presseinfo.
naja anstelle des umts systems untersützt das ding ja edge – kenn ich zwar auch nicht. aber das iphone ipodphone oder wie es künftig auch immer heißen wird, is ja nu auch noch nich draußen.
vielleicht stecken die ings bei apple ja noch mal die köpfe zusammen und nehmen sich die pressestimmen zu herzen. und ich mag das ding doch
#gruß
Das wird ja noch wirklich unterhaltsam mit dem Namen:
“An investigation into the ongoing trademark dispute between Cisco and Apple over the name “iPhone” appears to show that Cisco does not own the mark as claimed in their recent lawsuit. This is based on publicly available information from the US Patent and Trademark office, as well as public reviews of Cisco products over the past year. The trademark was apparently abandoned in late 2005/early 2006 because Cisco was not using it.”
Quelle: http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/13/140254
zum thema iphone:
1. soll doch umts ins EU-Gerät kommen (mist mir fehlt der link)
2. wer nutzt bitte umts? könnte kostspielig werden.
wie oben schon angemerkt, die kiste hat wlan, also wozu umts? offene hotspots gibts überall in jeder stadt, spätestens nach 5 minuten suchen. garantiert. (das rechtliche mal außen vorgelassen)
bin mal gespannt wer hier den exklusiv vertrag bekommt, oder ob man es wirklich wie schon angepriesen bei amazon bekommt.
ich freu mich drauf und spare schon
gruß
burn
@burn: UMTS ist gerade dann, wenn man unterwegs mit dem Notebook ins Internet will (z.B. im ICE) unabdingbar. Die anzahl der offenen Hotspots hällt sich im überigen zumindest in NRW in Grenzen.
E-Plus bietet z.B. eine Flatrate für 49,95€ an, das ist durchaus im Rahmen, wie ich finde. Nur werden die sicher nicht den Zuschlag kriegen… ohne Branding wirds das aber auch hierzulande sicher nicht geben.
Tja, schon ärgerlich wenn sich Apple-Kritiker immer derart irren.
Jetzt, kurz vor 2011 hat Apple mit dem iPhone unangefochten Marktführerschaft bei den Smartphones und die Konkurrenz hat den Software-Vorsprung immer noch nicht aufgeholt. Zumindest optisch und von der Usability gibt es immer noch kein gleichwertiges Produkt.